Michel Onfray contre les monothéismes : "Dieu n'aime pas les femmes"

Il me semblerait plus marginal et subversif de dénoncer les trois religions monothéistes qui me paraissent bien plus dommageables pour l’égalité entre les hommes et les femmes qu’un manuel scolaire dans lequel le petit garçon porte un pantalon et la petite fille une jupe. Que le masculin l’emporte grammaticalement sur le féminin ou que l’on dise madame le ministre constituent moins un scandale à mes yeux que ce que professent le judaïsme, le christianisme et l’islam sur les femmes – impures par nature, ontologiquement pécheresses, inférieures aux hommes.

Je propose à Madame le ministre des droits de la femme que, dans les écoles primaires, on étudie bien plutôt Yahvé, Dieu et Mahomet ne veulent pas que papa porte une robe (éditions LGBT). Gageons que Libération crierait à l’antisémitisme et à l’islamophobie, mais se réjouirait de la charge antichrétienne, puis que Mireille Dumas marcherait sur des œufs, mais inviterait quand même un curé en soutane pour le soumettre à la douce torture de ses questions.

Les révolutionnaires de 89, les Communards, les laïcards et les anticléricaux du Front Populaire, les Soixante-Huitards ont travaillé pour rien en souhaitant une république égalitaire, libertaire, fraternelle, laïque, féministe. La mode est à la revendication communautaire, à la requête tribale, à la pétition clanique.

Si l’on veut une véritable égalité homme femme, on ne se contentera pas de jouer sur l’emballage en variant les effets de surface. Les « Femen » sont un espoir car elles ont bien compris qu’un combat féministe qui n’est pas athée constitue une variation supplémentaire sur le thème de la société du spectacle.

Robin a écrit:Onfray a beau prétendre aimer Nietzsche, il ne fait pas dans la nuance. Toujours cette maladie de penser par paquets d'oppositions binaires bien manichéennes. S'il avait un peu lu l'Ancien et le Nouveau Testament, il y aurait trouvé de magnifiques figures de femmes. La logorrhée surfant sur l'ignorance.

Spoiler:

Robin a écrit:Onfray a beau prétendre aimer Nietzsche, il ne fait pas dans la nuance. [...]

Robin a écrit: Toujours cette maladie de penser par paquets d'oppositions binaires bien manichéennes. S'il avait un peu lu l'Ancien et le Nouveau Testament, il y aurait trouvé de magnifiques figures de femmes. La logorrhée surfant sur l'ignorance.

Robin a écrit:Onfray a beau prétendre aimer Nietzsche, il ne fait pas dans la nuance. Toujours cette maladie de penser par paquets d'oppositions binaires bien manichéennes. S'il avait un peu lu l'Ancien et le Nouveau Testament, il y aurait trouvé de magnifiques figures de femmes. La logorrhée surfant sur l'ignorance.

John a écrit:La question que je me pose, c'est tout de même : pourquoi mêler Mireille Dumas à tout cela ?  

Pseudo a écrit:

Robin a écrit:Onfray a beau prétendre aimer Nietzsche, il ne fait pas dans la nuance. Toujours cette maladie de penser par paquets d'oppositions binaires bien manichéennes. S'il avait un peu lu l'Ancien et le Nouveau Testament, il y aurait trouvé de magnifiques figures de femmes. La logorrhée surfant sur l'ignorance.

J'aimerais beaucoup des références précises.
Concernant le goût de la nuance chez Nietzsche, et concernant les "magnifiques figures de femmes" qui prouvent le respect des femmes et leur défense dans les deux testaments.

Une passante a écrit:pseudo, tu confonds avec BHL  

Elaïna a écrit:

Pseudo a écrit:

Robin a écrit:Onfray a beau prétendre aimer Nietzsche, il ne fait pas dans la nuance. Toujours cette maladie de penser par paquets d'oppositions binaires bien manichéennes. S'il avait un peu lu l'Ancien et le Nouveau Testament, il y aurait trouvé de magnifiques figures de femmes. La logorrhée surfant sur l'ignorance.

J'aimerais beaucoup des références précises.
Concernant le goût de la nuance chez Nietzsche, et concernant les "magnifiques figures de femmes" qui prouvent le respect des femmes et leur défense dans les deux testaments.

Judith, Esther, Abigaïl, Déborah, Yaël... y'a déjà de quoi faire

Celadon a écrit:Un aperçu.
http://tecfa.unige.ch/tecfa/teaching/UVLibre/9900/bin17/femmes.htm

Pseudo a écrit:

Elaïna a écrit:

Pseudo a écrit:J'aimerais beaucoup des références précises.
Concernant le goût de la nuance chez Nietzsche, et concernant les "magnifiques figures de femmes" qui prouvent le respect des femmes et leur défense dans les deux testaments.

Judith, Esther, Abigaïl, Déborah, Yaël... y'a déjà de quoi faire

Des femmes très féministes ?

Pseudo a écrit:

Celadon a écrit:Un aperçu.
http://tecfa.unige.ch/tecfa/teaching/UVLibre/9900/bin17/femmes.htm

Justement... A part procréer, suivre leur homme, et le servir, y en a qui ont une vie un peu personnelle ? J'avoue ne pas avoir cherché dans la liste, les bondieuseries ont le don de m'endormir.

verdurin a écrit:

Robin a écrit:Onfray a beau prétendre aimer Nietzsche, il ne fait pas dans la nuance. [...]

Parce que Nietzsche fait dans la nuance ?

Robin a écrit: Toujours cette maladie de penser par paquets d'oppositions binaires bien manichéennes. S'il avait un peu lu l'Ancien et le Nouveau Testament, il y aurait trouvé de magnifiques figures de femmes. La logorrhée surfant sur l'ignorance.

Je me demande si tu as vraiment lu l’ancien et le nouveau testament. On peut certes y trouver à peut près n'importe quoi. Mais on peut aussi sentir l"esprit général.
Et penser par oppositions binaires me semble un bon résumé des deux testaments.
Il n'est donc pas utile de calomnier les manichéens.

Pseudo a écrit:

John a écrit:La question que je me pose, c'est tout de même : pourquoi mêler Mireille Dumas à tout cela ?  

C'est nébuleux pour moi aussi.

Une passante a écrit:pseudo, tu confonds avec BHL