[Article Nature du 27 mai 2015] Une nouvelle espèce humaine a été découverte.

New species from Ethiopia further expands Middle Pliocene hominin diversity

Abstract

Middle Pliocene hominin species diversity has been a subject of debate over the past two decades, particularly after the naming of Australopithecus bahrelghazali and Kenyanthropus platyops in addition to the well-known species Australopithecus afarensis. Further analyses continue to support the proposal that several hominin species co-existed during this time period. Here we recognize a new hominin species (Australopithecus deyiremeda sp. nov.) from 3.3–3.5-million-year-old deposits in the Woranso–Mille study area, central Afar, Ethiopia. The new species from Woranso–Mille shows that there were at least two contemporaneous hominin species living in the Afar region of Ethiopia between 3.3 and 3.5 million years ago, and further confirms early hominin taxonomic diversity in eastern Africa during the Middle Pliocene epoch. The morphology of Au. deyiremeda also reinforces concerns related to dentognathic (that is, jaws and teeth) homoplasy in Plio–Pleistocene hominins, and shows that some dentognathic features traditionally associated with Paranthropus and Homo appeared in the fossil record earlier than previously thought.

menerve a écrit:Quelle conne je suis....en lisant le titre du topic, j''ai cru qu'on avait découvert des hommes vivants sur une autre planète! Je suis vraiment une tache en sciences. :Quel boulet:

menerve a écrit:Quelle conne je suis....en lisant le titre du topic, j''ai cru qu'on avait découvert des hommes vivants sur une autre planète! Je suis vraiment une tache en sciences. :Quel boulet:

ycombe a écrit:Nouvelle espèce humaine, tu y vas un peu fort.

Nita a écrit:En lisant le titre du topic, j'ai pensé "tiens, ils ont enfin repéré que Brayane, en 6e C, n'était pas comme nous".

Déçue, je fus.

Et puis, je me suis dit qu'un champ scientifique énorme restait à explorer.

Nita a écrit:En lisant le titre du topic, j'ai pensé "tiens, ils ont enfin repéré que Brayane, en 6e C, n'était pas comme nous".

Déçue, je fus.

Et puis, je me suis dit qu'un champ scientifique énorme restait à explorer.

adrifab a écrit:

l'évolution ne faisant jamais 2 fois la même chose, étant donné que c'est du hasard.

llaima a écrit:

adrifab a écrit:

l'évolution ne faisant jamais 2 fois la même chose, étant donné que c'est du hasard.

L'évolution n'est pas du hasard

llaima a écrit:

adrifab a écrit:

l'évolution ne faisant jamais 2 fois la même chose, étant donné que c'est du hasard.

L'évolution n'est pas du hasard, il y a une part de hasard (l'apparition de nouveaux caractères et dont le mode principal est la mutation génétique) dans l'évolution mais il y a surtout sélection des caractères et ça ne doit rien ici au hasard! Après la phylogénie qui en découle va donc apparaître comme quelque-chose d'unique car on n'a pas de chances que deux fois la même histoire évolutive se refasse exactement de la même manière surtout quand on ajoute d'autres mécanismes de type "dérive génétique". Mais attention en ces temps de regain créationniste de ne pas tendre de perche à ceux qui disent que la vie est trop complexe pour être le fruit du hasard... En effet car elle n'est pas le fruit du hasard mais de processus évolutifs!

zouig a écrit:

llaima a écrit:

adrifab a écrit:

l'évolution ne faisant jamais 2 fois la même chose, étant donné que c'est du hasard.

L'évolution n'est pas du hasard, il y a une part de hasard (l'apparition de nouveaux caractères et dont le mode principal est la mutation génétique) dans l'évolution mais il y a surtout sélection des caractères et ça ne doit rien ici au hasard! Après la phylogénie qui en découle va donc apparaître comme quelque-chose d'unique car on n'a pas de chances que deux fois la même histoire évolutive se refasse exactement de la même manière surtout quand on ajoute d'autres mécanismes de type "dérive génétique". Mais attention en ces temps de regain créationniste de ne pas tendre de perche à ceux qui disent que la vie est trop complexe pour être le fruit du hasard... En effet car elle n'est pas le fruit du hasard mais de processus évolutifs!

Attention à ne pas confondre logique et hasard.
Les mutations sont dues au hasard, même si la sélection des nouveaux allèles est logique ( ou moins: selection sexuelle chez certains animaux). Risque de finalisme si mal expliqué.