Quelles études pour devenir écrivain ?

Caspar a écrit:Je ne pense pas que les écrivains soient payés pour passer à la télé, où ils vont en général faire la promotion de leur dernier livre. Houellebecq doit vivre de sa plume aujourd'hui je pense, mais ils fait partie de rares élus en effet. Si j'ai bien compris, la proportion d'auteurs publiés qui ont simplement envoyé leur manuscrit par la poste sans connaître personne dans aucune maison d'édition est assez rare.

La production littéraire française actuellement me tombe aussi des mains en général, mais il y a certainement des choses très intéressantes à découvrir...

Elaïna a écrit:
Dans tous les cas, auteur, ce n'est pas un métier sauf pour quelques monstres sacrés - et encore : Houellebecq vit-il de sa plume ? pas pendant longtemps en tout cas, et il faudrait savoir si des célébrités du monde littéraire comme lui vivent plus de leurs revenus connexes (apparitions télé, etc) que vraiment de leurs bouquins. Peut-être qu'Amélie Nothomb vit de ses livres, par exemple, mais pas beaucoup de monde.

Caspar a écrit:Je lis très peu de littérature française contemporaine donc je ne te contredirai pas. C'est juste que je préfère lire tout ce qui m'éloigne de moi (je ne sais pas comment mieux le dire), dans le temps ou dans l'espace.

Sacapus a écrit:

Elaïna a écrit:
Dans tous les cas, auteur, ce n'est pas un métier sauf pour quelques monstres sacrés - et encore : Houellebecq vit-il de sa plume ? pas pendant longtemps en tout cas, et il faudrait savoir si des célébrités du monde littéraire comme lui vivent plus de leurs revenus connexes (apparitions télé, etc) que vraiment de leurs bouquins. Peut-être qu'Amélie Nothomb vit de ses livres, par exemple, mais pas beaucoup de monde.

Houellebecq est très lu en Allemagne, je crois, et au moins deux de ses livres ont été adaptés au cinéma. Je crois que cela rapporte beaucoup d'argent, mais en une seule fois.
Beigbeder aussi a été adapté.

NLM76 a écrit:Vivre. Voyager. Rencontrer des gens. Faire des expériences. Avoir plusieurs métiers. Plombier; trader; cantonnier; mannequin; vendeur à la sauvette; voleur... Lire, écrire, apprendre les langues et en particulier les langues anciennes, traduire.
Mais pas d'études de création littéraire.

Euchrid a écrit:

NLM76 a écrit:Vivre. Voyager. Rencontrer des gens. Faire des expériences. Avoir plusieurs métiers. Plombier; trader; cantonnier; mannequin; vendeur à la sauvette; voleur... Lire, écrire, apprendre les langues et en particulier les langues anciennes, traduire.
Mais pas d'études de création littéraire.

On peut faire les deux, vous savez.

Euchrid a écrit:Aucun master de création littéraire ne prétend produire des écrivains (ou alors c'est de la communication malhonnête). Il faut plus voir ça comme l'occasion de passer deux ans à écrire au contact d'autres écrivains (intervenants, professeurs), d'autres pratiques ; d'être un peu bousculé dans sa zone de confort, de faire des tentatives.

La matière de l'(aspirant)écrivain c'est le temps. Et deux ans à ne pouvoir faire que ça, c'est un luxe. Ce simple fait justifie l'intérêt de ces "formations".

J'ai effectué l'un de ces masters, au Havre, qui a la particularité d'être à la fois à la fac (lettres modernes) et en école d'art.

Personne n'a cherché à nous donner des recettes. C'est même plutôt l'inverse. Nous avions des cours de lettres on ne peut plus traditionnels (de L'Heptaméron à Tsvetaïeva, en passant par Balzac, Zola, Proust... bref, ce qui se fait en lettres), d'autres consacrés à la littérature contemporaine (française comme étrangère, tous genres confondus), puis des ateliers divers et variés où il s'agissait souvent de partir d'une proposition ouverte, d'enrichir notre culture artistique au contact des obsessions des divers intervenants (et entendre un écrivain parler des œuvres qui l'habitent, je ne connais pas plus enrichissant). Pas de formatage donc, ni de jugements péremptoires ; des hypothèses, des pistes, mais aussi des conseils pragmatiques qui n'engageaient que les écrivains qui les formulaient, sans jamais prétendre à l'universalité.

Les profils des étudiants sont très différents, parfois opposés. C'est enrichissant. Et contrairement à ce qu'on pourrait penser (rapport à l'école d'art), personne n'est forcé de prendre part aux grandes tendances de l'art contemporain. Certains font du roman, de l'essai, d'autres de la performance, de la peinture, de la musique... Avec pour point commun essentiel l'importance attachée au texte et à l'étude de la littérature.

C'est amusant, oui, le scepticisme autour de ces formations ; mais ça vient souvent d'une ignorance de ce qui s'y fait, de préjugés - comme j'ai pu en avoir.

Et malgré le fait qu'on ne m'ait jamais rien prescrit ou interdit, en deux ans, mon rapport à la langue et à la littérature a pas mal changé ; je suis passé de l'imitation à la création (ça vaut ce que ça vaut hein, aucune prétention ici). Juste, on a tous plus ou moins eu le sentiment d'évoluer plus rapidement qu'on aurait pu le faire sans ces deux années. Et nous sommes plusieurs à avoir été publiés ensuite (chez Actes Sud, L'Olivier, Payot-Rivages, Le Seuil, etc. ou d'autres formes d'édition).

Donc : effectivement, aucune formation ne permet de "devenir" écrivain, mais il en existe qui accueillent ceux qui sont engagés dans une démarche, sans rien leur promettre certes, mais avec beaucoup à leur offrir.

Miettes a écrit:Il existe les masters de Paris 8 et du Havre, mais aussi me semble-t-il un master à Cergy, qui vient d'être créé. Beaucoup des étudiant·es de ces masters réussissent ensuite à mener des projets éditoriaux viables, puisque le master les amène à bien travailler leur projet, à rencontrer des professionnels du monde de l'écriture / de la chaîne du livre, tout en leur en montrant les rouages. Plusieurs projets collectifs sont également nés à partir des promotions d'étudiant·es (car tout ne passe pas par la publication d'un livre !). Evidemment, on ne peut guère vivre de la simple vente des livres, mais, en plus du fait que le monde éditorial soit amené à profondément se reconfigurer dans les années à venir (c'est déjà en cours, publie.net par ex), il existe beaucoup d'écrivain·es qui vivent d'ateliers d'écriture, d'interventions dans des établissements scolaires, des métiers de l'édition... (merci Euchrid pour ton témoignage, très intéressant. L'un de mes cousins éloignés est également passé par le master du Havre !)

Contrairement à ce qui est dit sur ce topic, le but de ces masters n'est pas d'enseigner des recettes d'écriture toutes prêtes. Certain·es des enseignant·es de Paris 8 sont édité·es chez P.O.L. dont la ligne éditoriale n'est pas, il me semble, conformiste.

Sinon, lui conseiller de se tourner vers des communautés d'écriture en ligne. C'est là que j'ai appris à écrire, grâce à des membres plus âgé·es que moi qui n'y sont pas allé·es de main morte dans la critique. Le forum Jeunes Écrivains par exemple, ou Le Monde de l'Écriture, dont les communautés sont très actives. Il n'y a peut-être pas de meilleure école d'écriture, en attendant le master, que ces lieux de sociabilité littéraire qui regroupent des profils très variés, et souvent intéressants – on s'y rend également compte que le rêve qu'on cultive l'est par de nombreuses personnes.

La littérature contemporaine française est en forme... et la poésie aussi. Il faut bien sûr s'écarter de Galligrasseuil, aller voir les ME exigeantes, aux lignes éditoriales fortes (la contre allée, P.O.L., Allia, L'Ogre, l'Olivier, et tant d'autres !). Et bien sûr la création dans les espaces numériques : sites, collectifs, YouTube, revues.