Comment savoir si quelqu'un est agrégé ?

Fabrice25 a écrit:

Caspar a écrit:Tinder je ne sais pas, mais j'ai des collègues qui ont mis "professeur agrégé" sur leur profil Facebook.

Et ?

C’est une proposition de profil Facebook quand on indique « éducation nationale » dans la catégorie « travaille à ».

C'est un peu le principe de la partie publique d'un profil. Ou alors on n'indique pas sa profession.

Fabrice25 a écrit:

Caspar a écrit:Tinder je ne sais pas, mais j'ai des collègues qui ont mis "professeur agrégé" sur leur profil Facebook.

Et ?

C’est une proposition de profil Facebook quand on indique « éducation nationale » dans la catégorie « travaille à »

Les gens ont passé un concours prestigieux : l’agrégation externe. Ils n’ont pas à le cacher ou à en avoir honte.

Entièrement d'accord avec ça. Autant clamer partout qu'on est agrégé (encore plus quand on ne l'est pas ) est ridicule et prétentieux, autant on ne va pas non plus le cacher... Franchement ça en dit quand même long sur l'aigreur de CERTAINS collègues (j'insiste avant qu'on me dise que je généralise ) : je me souviens m'être fait traiter de prétentieuse quand j'avais répondu que j'étais agrégée à une collègue qui me demandait pourquoi je faisais 15h et si j'étais à temps partiel... Elle m'a dit "ah oui évidemment! ahah agrégée! en toute modestie!" bah euh oui Marie-Chantal, que veux-tu que je te dise en fait?

lene75 a écrit:

Fabrice25 a écrit:

Caspar a écrit:Tinder je ne sais pas, mais j'ai des collègues qui ont mis "professeur agrégé" sur leur profil Facebook.

Et ?

C’est une proposition de profil Facebook quand on indique « éducation nationale » dans la catégorie « travaille à ».

C'est un peu le principe de la partie publique d'un profil. Ou alors on n'indique pas sa profession.

La petite nuance est qu'agrégé est un grade, pas une profession. Personnellement, j'avoue que quelqu'un qui trouve utile de préciser en dehors du cadre professionnel de l'EN qu'il est agrégé me fait penser à quelqu'un qui trouve utile d'indiquer la marque de sa voiture, son premier prix de piano au conservatoire de Chateauroux en 1997 ou la taille de son sexe.

Agrégé est un corps. Je ne trouve cela pas rare du tout. Des fonctionnaires qui se présentent soit par leur emploi, soit par leur corps, il y en a beaucoup. Je ne trouve pas cela bizarre que quelqu'un se présente comme "professeur certifié de musique", "maître de conférences à Pau", "inspecteur des impôts", etc.
Pour le grade, ça dépend. Dans un contexte pas spécialement informel (la présentation sur FB, par exemple, et non une soirée entre potes), beaucoup d'attachés principaux se présentent comme cela. Je trouve en revanche excessif de dire "Professeur certifié hors classe de mathématiques". Je suppose que c'est parce qu'il n'y a pas d'examen professionnel ou bien parce que l'avancement de grade n'ouvre pas la porte à des emplois spécifiques.

Prezbo a écrit:

lene75 a écrit:

Fabrice25 a écrit:

Caspar a écrit:Tinder je ne sais pas, mais j'ai des collègues qui ont mis "professeur agrégé" sur leur profil Facebook.

Et ?

C’est une proposition de profil Facebook quand on indique « éducation nationale » dans la catégorie « travaille à ».

C'est un peu le principe de la partie publique d'un profil. Ou alors on n'indique pas sa profession.

La petite nuance est qu'agrégé est un grade, pas une profession. Personnellement, j'avoue que quelqu'un qui trouve utile de préciser en dehors du cadre professionnel de l'EN qu'il est agrégé me fait penser à quelqu'un qui trouve utile d'indiquer la marque de sa voiture, son premier prix de piano au conservatoire de Chateauroux en 1997 ou la taille de son sexe.

Alors à titre personnel, et je ne te juge pas, toutes ces précisions ne me paraissent pas tout à fait identiquement bizarres.

"J'ai une énoooorme... agrégation."

Fires of Pompeii a écrit:"J'ai une énoooorme... agrégation."

La mienne est petite mais vigoureuse !

Et puis ce n'est pas tout de l'avoir, encore faut-il s'en servir correctement !

Clecle78 a écrit:

Fabrice25 a écrit:

Serge a écrit:

waki a écrit:Bonjour,

Visiblement, la société des agrégés publie chaque année la liste des lauréats des agrégations externe, externe spéciale et interne ainsi que du CAER agrégation.
La personne en question a peut-être tout simplement obtenu l'agrégation sur liste d'aptitude. Raison pour laquelle elle n'est pas référencée par la société des agrégés...
Bonne continuation...

C'est en effet une explication probable.
Je en vois pas comment un non agrégé pourrait mentir sur ce point, ça se voit bien aux heures de son emploi du temps ou encore aux réunions pour la ventilation de la DGH : s'il mentait, il se serait fait griller immanquablement, et en pleine réunion péda.

Les heures à son EDT ne veulent pas dire grand chose : ça peut être 3 HSA...

Quant aux réunions DHG, elles se font par équipe disciplinaire : le collègue aurait très bien pu mentir à un collègue d'une autre discipline, et là, ça peut mettre du temps avant qu'on débusque le mensonge.

Le moyen sûr ce sont les listes pour les élections professionnelles, comme je l'ai dit déjà dit, dont l'affichage est public, mais ce n'est  pas tous les ans.

Il y avait à une époque un annuaire des personnels avec le statut, l'établissement, très utile pour trouver le mail pro.
Je ne sais pas si cela existe encore.

Que des agrégés, des certifiés, des... indiquent l'être ne me choque pas.
En plus, ce peut être utile si l'on cherche à travailler en plus (cumul) ou à sortir du système.

Surtout que désormais, les mots "professeur", "enseignant", "formateur" sont utilisés dans bien des domaines sans rapport avec l'EN. Chez moi, une recherche sur le Bon Coin me permet de trouver trois "professeurs" de français (une lycéenne, un étudiant, une prof certifiée retraitée) et une "professeur de mathématiques, anglais, français, histoire-géo, sciences" de 21 ans, dotée d'un bac + GEA et un an d'entreprise.
Je pense que la prof certifiée retraitée (qui met son profil sur plusieurs réseaux sociaux) a bien raison d'indiquer sur Facebook qu'elle est certifiée/retraitée : elle peut ainsi se démarquer.

celitian a écrit:

Clecle78 a écrit:

Fabrice25 a écrit:

Serge a écrit:

C'est en effet une explication probable.
Je en vois pas comment un non agrégé pourrait mentir sur ce point, ça se voit bien aux heures de son emploi du temps ou encore aux réunions pour la ventilation de la DGH : s'il mentait, il se serait fait griller immanquablement, et en pleine réunion péda.

Les heures à son EDT ne veulent pas dire grand chose : ça peut être 3 HSA...

Quant aux réunions DHG, elles se font par équipe disciplinaire : le collègue aurait très bien pu mentir à un collègue d'une autre discipline, et là, ça peut mettre du temps avant qu'on débusque le mensonge.

Le moyen sûr ce sont les listes pour les élections professionnelles, comme je l'ai dit déjà dit, dont l'affichage est public, mais ce n'est  pas tous les ans.

Il y avait à une époque un annuaire des personnels avec le statut, l'établissement, très utile pour trouver le mail pro.
Je ne sais pas si cela existe encore.

Annuaire Académique des Agents. Mais il n'y a pas l'éventuel corps / grade d'appartenance, ou l'emploi occupé, juste le nom-prénom-ETB-mail.

DesolationRow a écrit:

Prezbo a écrit:

lene75 a écrit:

Fabrice25 a écrit:

Et ?

C’est une proposition de profil Facebook quand on indique « éducation nationale » dans la catégorie « travaille à ».

C'est un peu le principe de la partie publique d'un profil. Ou alors on n'indique pas sa profession.

La petite nuance est qu'agrégé est un grade, pas une profession. Personnellement, j'avoue que quelqu'un qui trouve utile de préciser en dehors du cadre professionnel de l'EN qu'il est agrégé me fait penser à quelqu'un qui trouve utile d'indiquer la marque de sa voiture, son premier prix de piano au conservatoire de Chateauroux en 1997 ou la taille de son sexe.

Alors à titre personnel, et je ne te juge pas, toutes ces précisions ne me paraissent pas tout à fait identiquement bizarres.

+1

Enfin ça dépend pour qui et où on précise ça. La dernière peut être utile sur Tinder.

Il me paraît assez évident qu'un musicien professionnel précisera son 1er prix de piano dans tous ses réseaux et CV et un coureur automobile pour quelle écurie et sur quel modèle de voiture il court et s'il a remporté le dernier grand prix. Il me paraît tout aussi évident qu'un prof précisera, non pas la marque de sa voiture, qui est sans rapport avec son métier, mais son agrégation, et, s'il occupe des fonctions particulières (dans le supérieur, par exemple), la nature de ses fonctions dans ses profils publics, CV, publications, etc. Parce que si, professionnellement, ça change quelque chose.

Il y aurait une étude sociologique à faire: chope-t-on plus sur Tinder avec la taille de son sexe ou avec son agrégation? Posons-nous les vraies questions!

Iridiane a écrit:Il y aurait une étude sociologique à faire: chope-t-on plus sur twitter avec la taille de son sexe ou avec son agrégation? Posons-nous les vraies questions!

Et merde ... Je n'ai pas de quoi pavoiser pour la première, et je n'ai pas la seconde.
J'ai clairement raté ma vie ...

NLM76 a écrit:

Fires of Pompeii a écrit:"J'ai une énoooorme... agrégation."

La mienne est petite mais vigoureuse !

Il paraît qu'avec le temps, la barre est de moins en moins haute même à l'agrégation. Tout fout le camp.

Ce fil se désagrège

lene75 a écrit:

DesolationRow a écrit:

Prezbo a écrit:

lene75 a écrit:

C'est un peu le principe de la partie publique d'un profil. Ou alors on n'indique pas sa profession.

La petite nuance est qu'agrégé est un grade, pas une profession. Personnellement, j'avoue que quelqu'un qui trouve utile de préciser en dehors du cadre professionnel de l'EN qu'il est agrégé me fait penser à quelqu'un qui trouve utile d'indiquer la marque de sa voiture, son premier prix de piano au conservatoire de Chateauroux en 1997 ou la taille de son sexe.

Alors à titre personnel, et je ne te juge pas, toutes ces précisions ne me paraissent pas tout à fait identiquement bizarres.

+1

Enfin ça dépend pour qui et où on précise ça. La dernière peut être utile sur Tinder.

Il me paraît assez évident qu'un musicien professionnel précisera son 1er prix de piano dans tous ses réseaux et CV et un coureur automobile pour quelle écurie et sur quel modèle de voiture il court et s'il a remporté le dernier grand prix. Il me paraît tout aussi évident qu'un prof précisera, non pas la marque de sa voiture, qui est sans rapport avec son métier, mais son agrégation, et, s'il occupe des fonctions particulières (dans le supérieur, par exemple), la nature de ses fonctions dans ses profils publics, CV, publications, etc. Parce que si, professionnellement, ça change quelque chose.

Oui, mais cela dépend du contexte. Un site linkedIn affichera bien entendu toutes ces infos, mais la signature d'un mail ou la profession qui figure sur Facebook ne sont pas un CV. *Mais* cela ne change rien au fait qu'il me paraît assez anodin qu'un fonctionnaire présente son "métier" par son corps ou par son emploi, sans que l'un soit plus ou moins "bien" que l'autre.

Je persiste à trouver un peu ostentatoire de préciser "agrégé" sur un profil Facebook (on n'est pas sur LinkedIn), je ne vois pas vraiment ce que ça apporte, mais il y aussi des groupes professionnels sur ce réseau social donc pourquoi pas... En tout cas les collègues auxquels je pense n'avaient pas jugé bon de préciser "certifié" auparavant.

Je suis agrégée depuis deux ans, et je n'en reviens pas de voir à quel point ça cristallise des remarques de la part des collègues. Le pire étant que ça arrive régulièrement d'eux, alors que moi je n'ai rien évoqué du tout. A croire que quand on l'est, on a une étiquette, qui est la même pour tous, peu importe notre comportement ! D'ailleurs quand j'ai été reçue, plusieurs collègues, jusque après m'avoir félicitée, ont insisté pour me dire de ne surtout pas devenir une "co****** d'agrégée".

Deux exemples : pour remonter le moral d'une collègue qui vit des choses très dures en ce moment, on a voulu lui montrer le film Kuzco pour la faire rire un peu (elle nous avait entendues nous lancer mutuellement des répliques)
On le lance sur la pause méridienne sur un écran en salle des profs, et là ça fuse : "non mais on bouffe pas assez de dessins animés avec nos enfants ? Vous êtes vraiment agrégées pour regarder ce genre de choses ?" Le rapport ? On cherche encore.

Journée pédagogique récemment : on se dirige avec deux autres collègues vers l'amphi, en discutant des oraux blancs à organiser. Et la direction qui accueille à l'entrée d'un air goguenard : "waouh, trois agrégées qui arrivent en bloc, c'est impressionnant et ça fait un peu peur" Qu'est ce que ça venait faire là ? Je ne sais pas.

valle a écrit:

lene75 a écrit:

DesolationRow a écrit:

Prezbo a écrit:

La petite nuance est qu'agrégé est un grade, pas une profession. Personnellement, j'avoue que quelqu'un qui trouve utile de préciser en dehors du cadre professionnel de l'EN qu'il est agrégé me fait penser à quelqu'un qui trouve utile d'indiquer la marque de sa voiture, son premier prix de piano au conservatoire de Chateauroux en 1997 ou la taille de son sexe.

Alors à titre personnel, et je ne te juge pas, toutes ces précisions ne me paraissent pas tout à fait identiquement bizarres.

+1

Enfin ça dépend pour qui et où on précise ça. La dernière peut être utile sur Tinder.

Il me paraît assez évident qu'un musicien professionnel précisera son 1er prix de piano dans tous ses réseaux et CV et un coureur automobile pour quelle écurie et sur quel modèle de voiture il court et s'il a remporté le dernier grand prix. Il me paraît tout aussi évident qu'un prof précisera, non pas la marque de sa voiture, qui est sans rapport avec son métier, mais son agrégation, et, s'il occupe des fonctions particulières (dans le supérieur, par exemple), la nature de ses fonctions dans ses profils publics, CV, publications, etc. Parce que si, professionnellement, ça change quelque chose.

Oui, mais cela dépend du contexte. Un site linkedIn affichera bien entendu toutes ces infos, mais la signature d'un mail ou la profession qui figure sur Facebook ne sont pas un CV. *Mais* cela ne change rien au fait qu'il me paraît assez anodin qu'un fonctionnaire présente son "métier" par son corps ou par son emploi, sans que l'un soit plus ou moins "bien" que l'autre.

J'ai du mal à voir ce que la partie publique d'un compte Facebook pourrait être d'autre qu'une présentation académique, c’est-à-dire une sorte de mini-CV. Si on trouve utile d'indiquer qu'on est professeur, c'est qu'on s'adresse à des gens pour qui cette information peut avoir une importance. Il me paraît dès lors normal de préciser. C'est la carte de visite du 21e siècle, et je crois que tout le monde aurait trouvé normal qu'il soit indiqué "professeur agrégé" sur une carte de visite. J'ai eu plus de contacts pro par Facebook que par LinkedIn.

@Lyorane Les difficultés croissantes du métier n'aident pas à ne pas jalouser un ou une collègue qui fait le même boulot mais moins d'heures et mieux payé... Ce sont certes de remarques un peu nulles mais elles sont plus embarrassantes pour celui qui les dit que pour celui qui les reçoit, je trouve. Même si évidemment sur le moment ce n'est pas forcément marrant de se sentir traité différemment juste parce qu'on a changé de corps. Mais en même temps on ne peut pas nier que c'est assez compréhensible que cela suscite des jalousies quand notre métier devient infernal pour certains qui feraient tout pour pouvoir baisser un peu la charge de travail mais n'ont pas la possibilité de réussir l'agrégation.

Peut-être pour, comme l'avait dit Titou Lamazou quand on lui avait demandé ce qu' il allait faire de son titre : " le mettre sur ma porte pour qu'on me foute la paix"
Ce qui me paraît la meilleure raison du monde. Ne faisons pas semblant de croire que la France n'est pas un pays de titres, de prestige, de mesure de quequette.
Je connais peu d'agrégés, sauf sur Néo bien sûr, et aucun inspecteur, qui ne le fasse comprendre dans les dix premières minutes, et encore dix minutes ce sont les plus modestes.

Lowpow29 a écrit:@Lyorane Les difficultés croissantes du métier n'aident pas à ne pas jalouser un ou une collègue qui fait le même boulot mais moins d'heures et mieux payé... Ce sont certes de remarques un peu nulles mais elles sont plus embarrassantes pour celui qui les dit que pour celui qui les reçoit, je trouve. Même si évidemment sur le moment ce n'est pas forcément marrant de se sentir traité différemment juste parce qu'on a changé de corps. Mais en même temps on ne peut pas nier que c'est assez compréhensible que cela suscite des jalousies quand notre métier devient infernal pour certains qui feraient tout pour pouvoir baisser un peu la charge de travail mais n'ont pas la possibilité de réussir l'agrégation.

Ah bon? J'ai pourtant l'impression que mon corps de rêve fait peu d'envieux·ses.

Lyorane a écrit:Je suis agrégée depuis deux ans, et je n'en reviens pas de voir à quel point ça cristallise des remarques de la part des collègues. Le pire étant que ça arrive régulièrement d'eux, alors que moi je n'ai rien évoqué du tout. A croire que quand on l'est, on a une étiquette, qui est la même pour tous, peu importe notre comportement ! D'ailleurs quand j'ai été reçue, plusieurs collègues, jusque après m'avoir félicitée, ont insisté pour me dire de ne surtout pas devenir une "co****** d'agrégée".

Deux exemples : pour remonter le moral d'une collègue qui vit des choses très dures en ce moment, on a voulu lui montrer le film Kuzco pour la faire rire un peu (elle nous avait entendues nous lancer mutuellement des répliques)
On le lance sur la pause méridienne sur un écran en salle des profs, et là ça fuse : "non mais on bouffe pas assez de dessins animés avec nos enfants ? Vous êtes vraiment agrégées pour regarder ce genre de choses ?" Le rapport ? On cherche encore.

Journée pédagogique récemment : on se dirige avec deux autres collègues vers l'amphi, en discutant des oraux blancs à organiser. Et la direction qui accueille à l'entrée d'un air goguenard : "waouh, trois agrégées qui arrivent en bloc, c'est impressionnant et ça fait un peu peur" Qu'est ce que ça venait faire là ? Je ne sais pas.

Je suis d'accord avec toi. Cela ne laisse pas les collègues indifférents, ni les chefs d'établissement (soit en mode respect, soit en mode tout pour te faire ch..r) .
Même si tu ne la ramènes pas (je suis agrégée en mode  interne, et je ne me compare pas à ceux qui l'ont eu en externe, chapeau bas) ,cela sort à un moment ou un autre.
Donc, moi, c'était "Eh les filles, passez le concours. Vous avez l'ancienneté pour l'interne ! ". (Ou "vous aurez bientôt l'ancienneté pour l'interne").

Il n'y a qu'à voir les sujets sur Néo ou les pages de posts,  en mode humour, ou autre .

Sinon, il m'arrive de lâcher que je suis agrégée quand je suis avec des gens qui  minorent ce que je fais. (Je pense à quelqu'un dans une asso historique locale, présidée par un copain, pour laquelle j'ai fait, à sa demande, des recherches et écrit de petits articles . Le vice-président me reprenait systématiquement , pour diverses raisons. J'ai fini par lui dire que je n'avais pas eu l'agrég dans une pochette surprise et que je réfléchissais un minimum. Il avait l'air étonné, il devait vraiment me prendre pour une tanche. ça l'a calmé. Lui n'est pas agrégé, ni externe ni interne ni sur liste d'aptitude ).

PS Sinon, je ne rate pas une occasion de dire, sur X, sur Facebook, autour de moi, tout le mal que je pense de Najat Vallaud-Belkacem (et Hollande), qui a supprimé l'avantage financier qu'il y avait pour la bi-admissibilité. Je connais plusieurs bi-admissibles, qui n'ont pas eu la part de chance, de réussite, etc, et dont je pense que ç'aurait été une prise en compte pour l'investissement fourni. Bon, là, je pense que j'ouvre un front.

Lyorane a écrit:Je suis agrégée depuis deux ans, et je n'en reviens pas de voir à quel point ça cristallise des remarques de la part des collègues. Le pire étant que ça arrive régulièrement d'eux, alors que moi je n'ai rien évoqué du tout. A croire que quand on l'est, on a une étiquette, qui est la même pour tous, peu importe notre comportement ! D'ailleurs quand j'ai été reçue, plusieurs collègues, jusque après m'avoir félicitée, ont insisté pour me dire de ne surtout pas devenir une "co****** d'agrégée".

Deux exemples : pour remonter le moral d'une collègue qui vit des choses très dures en ce moment, on a voulu lui montrer le film Kuzco pour la faire rire un peu (elle nous avait entendues nous lancer mutuellement des répliques)
On le lance sur la pause méridienne sur un écran en salle des profs, et là ça fuse : "non mais on bouffe pas assez de dessins animés avec nos enfants ? Vous êtes vraiment agrégées pour regarder ce genre de choses ?" Le rapport ? On cherche encore.

Journée pédagogique récemment : on se dirige avec deux autres collègues vers l'amphi, en discutant des oraux blancs à organiser. Et la direction qui accueille à l'entrée d'un air goguenard : "waouh, trois agrégées qui arrivent en bloc, c'est impressionnant et ça fait un peu peur" Qu'est ce que ça venait faire là ? Je ne sais pas.

J'ai vécu exactement le genre d'expériences quand j'étais en lycée. Et ça allait des collègues authentiquement agressifs (alors qu'effectivement je n'avais rien demandé ni même dit, ils avaient simplement louché sur mon EDT à 15h) à ceux qui ne voyaient pas malice et devaient même penser me flatter, du genre "olala désolé(e) je parle de choses un peu débiles, toi qui es agrégée ça doit te sembler tellement futile". Comme si, en tant qu'agrégée, je devais nécessairement passer mes journées à parler LLLLLLITTERATUUUURE en prenant de grands airs, alors que ça n'est ni mon cas (j'ai bien des défauts mais certainement pas celui-là) ni celui de la très très grande majorité des collègues agrégés que j'ai rencontrés, qui pour la plupart demandent simplement - et un peu comme tout le monde j'imagine, parce que ce sont des être humains comme les autres - à avoir la paix.
J'en suis effectivement venue à ne surtout jamais, jamais parler d'agrégation dans mes établissements successifs, ce qui est quand même un problème: le fait de dire "je suis agrégée" ou "je suis professeur agrégé", par exemple quand qqn demande une profession devrait être une réponse absolument neutre. C'est un fait, point, passons à autre chose. Si je fais le parallèle avec l'université, étant MCF, je n'en veux pas à mes collègues PU quand ils disent "je suis professeur des universités". Et quand ils entrent dans une salle je ne leur dis pas "alors comme ça Machin , on est PRRRROFESSEUUUUR, ça va, tu ne te la pètes pas trop?" ou ce genre de truc.
C'est quand même fou que ça puisse susciter autant d'aigreur alors que, rappelons-le quand même, l'agrégation est un concours ouvert à tous, et existe aussi sous forme de concours interne.

Iridiane a écrit:le fait de dire "je suis agrégée" ou "je suis professeur agrégé", par exemple quand qqn demande une profession devrait être une réponse absolument neutre.

Non, pas vraiment, pardon. Répondre « agrégé » à « quelle est votre profession ? », pardon mais c'est de la forfanterie pure. Le métier reste quand même professeur/enseignant, « agrégé » n'en est qu'une déclinaison relativement anecdotique au regard de tous les autres aspects qui nous unissent.