Accès à la hors-classe des Agrégés [2024]

C'est bon, j'y ai accès depuis ce matin.

Mona Lisa Klaxon a écrit:Bonjour, malgré 27 ans d'ancienneté, je suis complètement ignare dans le domaine de la Hors Classe et j'oublie chaque année comment ça fonctionne. Je n'ai jamais eu de reclassement PPCR car je fais partie des fantômes du 9e échelon et quelques (on n'a pas eu droit à une visite, donc, pas de note d'inspection depuis 2015 pour moi, un reclassement automatique ras des pâquerettes). Bref, quand je regarde ma notation pour la campagne HC sur i-prof, je lis "millésime 2018, avis satisfaisant". Je suis au 11e échelon actuellement. J'en déduis donc que la notation de 2018 ne bougera plus jamais, c'est bien ça, et que je resterai tous les ans à "satisfaisant" ? ( donc que le passage hc se fera au bénéfice de l'âge) Un courrier au recteur n'avancerait à rien j'imagine ?

Après vérification, j'étais du même millésime et avec le même avis, mais échelon 10. Par contre je suis passé HC il y a 3 ans (à ma proto de surprise) donc cela ne devrait plus tarder pour vous. Mais effectivement l'avis est pérenne, un courrier sera inutile, il n'y a plus qu'à patienter.

Lord Steven a écrit:

Mona Lisa Klaxon a écrit:Bonjour, malgré 27 ans d'ancienneté, je suis complètement ignare dans le domaine de la Hors Classe et j'oublie chaque année comment ça fonctionne. Je n'ai jamais eu de reclassement PPCR car je fais partie des fantômes du 9e échelon et quelques (on n'a pas eu droit à une visite, donc, pas de note d'inspection depuis 2015 pour moi, un reclassement automatique ras des pâquerettes). Bref, quand je regarde ma notation pour la campagne HC sur i-prof, je lis "millésime 2018, avis satisfaisant". Je suis au 11e échelon actuellement. J'en déduis donc que la notation de 2018 ne bougera plus jamais, c'est bien ça, et que je resterai tous les ans à "satisfaisant" ? ( donc que le passage hc se fera au bénéfice de l'âge) Un courrier au recteur n'avancerait à rien j'imagine ?

Après vérification, j'étais du même millésime et avec le même avis, mais échelon 10. Par contre je suis passé HC il y a 3 ans (à ma proto de surprise) donc cela ne devrait plus tarder pour vous. Mais effectivement l'avis est pérenne, un courrier sera inutile, il n'y a plus qu'à patienter.

Tu es sûr de toutes tes infos ? Parceque millésime 2018, avis TS je ne suis toujours pas passée. Tu as fait comment ? Tu te rappelles de ton barème ?

seb44 a écrit:L'an passé j'avais 175 points et agrégé depuis 23 ans, et je ne suis pas passé hors classe.
Je croise les doigts pour cette année...

Ton cas de figure est très surprenant !

A priori tous les promouvables qui ont 175 points sont promus... As tu obtenu quelques explications sur la situation ?

@Mona Lisa Klaxon Où peut-on voir cet avis dans iProf (quels onglets etc. dans ce site antédiluvien ) ? Je ne trouve rien dans mon iProf ...
Je fais également partie des "fantômes du 9e échelon" (je retiens l'expression) et à part un message éphémère sur iProf (il a disparu = était programmé pour disparaître   ) je n'ai jamais rien eu d'officiel. Privée également de la possibilité de faire un recours ... bon, je suis PRAG depuis 20 ans, j'ai 25 ans d'ancienneté comme agrégée et suis toujours classe normale ... j'ai en toute logique adapté mon investissement pro au jugement que l'on me porte, et au préjudice subi, je me contente d'être satisfaisante et je ne changerai pas tant que cette injustice ne changera pas. Quiet quitting ...

On peut estimer la perte financière pendant la période active sur le site de Julien Delmas, mais cela va plus loin car la retraite est calculé en fonction du dernier échelon qui dépend de l'avis PPCR, du moins pour ceux qui ont passé les concours tard, vers 28-35 ans, après bac +-6-7-8 et/ou une expérience professionnelle hors enseignement ...
Rubrique Quelles sont les conséquences de la valeur professionnelle sur mon salaire ?
https://blog.juliendelmas.fr/?quand-et-comment-vais-je-passer-a-la-hors-classe

mathmax a écrit:

Lord Steven a écrit:

Mona Lisa Klaxon a écrit:Bonjour, malgré 27 ans d'ancienneté, je suis complètement ignare dans le domaine de la Hors Classe et j'oublie chaque année comment ça fonctionne. Je n'ai jamais eu de reclassement PPCR car je fais partie des fantômes du 9e échelon et quelques (on n'a pas eu droit à une visite, donc, pas de note d'inspection depuis 2015 pour moi, un reclassement automatique ras des pâquerettes). Bref, quand je regarde ma notation pour la campagne HC sur i-prof, je lis "millésime 2018, avis satisfaisant". Je suis au 11e échelon actuellement. J'en déduis donc que la notation de 2018 ne bougera plus jamais, c'est bien ça, et que je resterai tous les ans à "satisfaisant" ? ( donc que le passage hc se fera au bénéfice de l'âge) Un courrier au recteur n'avancerait à rien j'imagine ?

Après vérification, j'étais du même millésime et avec le même avis, mais échelon 10. Par contre je suis passé HC il y a 3 ans (à ma proto de surprise) donc cela ne devrait plus tarder pour vous. Mais effectivement l'avis est pérenne, un courrier sera inutile, il n'y a plus qu'à patienter.

Tu es sûr de toutes tes infos ? Parceque millésime 2018, avis TS je ne suis toujours pas passée. Tu as fait comment ? Tu te rappelles de ton barème ?

Je réitère ma surprise. Lord Steven, tu a un avis millésime 2018 et tu es passé à la hors-classe il y a 3 ans, en 2021 ? Et avec un avis satisfaisant ? Ça me semble tout à fait hallucinant.

mathmax a écrit:

mathmax a écrit:

Lord Steven a écrit:

Mona Lisa Klaxon a écrit:Bonjour, malgré 27 ans d'ancienneté, je suis complètement ignare dans le domaine de la Hors Classe et j'oublie chaque année comment ça fonctionne. Je n'ai jamais eu de reclassement PPCR car je fais partie des fantômes du 9e échelon et quelques (on n'a pas eu droit à une visite, donc, pas de note d'inspection depuis 2015 pour moi, un reclassement automatique ras des pâquerettes). Bref, quand je regarde ma notation pour la campagne HC sur i-prof, je lis "millésime 2018, avis satisfaisant". Je suis au 11e échelon actuellement. J'en déduis donc que la notation de 2018 ne bougera plus jamais, c'est bien ça, et que je resterai tous les ans à "satisfaisant" ? ( donc que le passage hc se fera au bénéfice de l'âge) Un courrier au recteur n'avancerait à rien j'imagine ?

Après vérification, j'étais du même millésime et avec le même avis, mais échelon 10. Par contre je suis passé HC il y a 3 ans (à ma proto de surprise) donc cela ne devrait plus tarder pour vous. Mais effectivement l'avis est pérenne, un courrier sera inutile, il n'y a plus qu'à patienter.

Tu es sûr de toutes tes infos ? Parceque millésime 2018, avis TS je ne suis toujours pas passée. Tu as fait comment ? Tu te rappelles de ton barème ?

Je réitère ma surprise. Lord Steven, tu a un avis millésime 2018 et tu es passé à la hors-classe il y a 3 ans, en 2021 ? Et avec un avis satisfaisant ? Ça me semble tout à fait hallucinant.

Pardon je n'avais pas rebondi sur votre message, oui oui c'est bien ça, je devais avoir 165 points je crois. Mais rappelez vous qu'il y a un détail qui compte dans les propositions du recteur: la parité. Je suis dans une matière très fortement féminisée. A mon avis je devais être le seul agrégé homme promouvable à la HC dans les filets de l'académie, donc je suis passé, alors que par exemple une collègue d'allemand a été promue la même année que moi et part à la retraite cette année, elle devait donc être beaucoup plus avancée dans la carrière que moi.
Mais je suis d'accord avec vous, tout ça est très opaque et cela a été une surprise pour moi. Croyez bien que je n'ai rien fait et que je suis tout sauf pistonné par l'inspection lol

Anne_68 a écrit:@Mona Lisa Klaxon Où peut-on voir cet avis dans iProf (quels onglets etc. dans ce site antédiluvien ) ? Je ne trouve rien dans mon iProf ...

C'était dans SIAP / consulter mon dossier/ synthèse/ avis et appréciations, mais là, ça n'apparaît plus.... il faut attendre "les évaluations académiques"...

Lord Steven a écrit:

mathmax a écrit:

mathmax a écrit:

Lord Steven a écrit:

Après vérification, j'étais du même millésime et avec le même avis, mais échelon 10. Par contre je suis passé HC il y a 3 ans (à ma proto de surprise) donc cela ne devrait plus tarder pour vous. Mais effectivement l'avis est pérenne, un courrier sera inutile, il n'y a plus qu'à patienter.

Tu es sûr de toutes tes infos ? Parceque millésime 2018, avis TS je ne suis toujours pas passée. Tu as fait comment ? Tu te rappelles de ton barème ?

Je réitère ma surprise. Lord Steven, tu a un avis millésime 2018 et tu es passé à la hors-classe il y a 3 ans, en 2021 ? Et avec un avis satisfaisant ? Ça me semble tout à fait hallucinant.

Pardon je n'avais pas rebondi sur votre message,  oui oui c'est bien ça, je devais avoir 165 points je crois. Mais rappelez vous qu'il y a un détail qui compte dans les propositions du recteur: la parité. Je suis dans une matière très fortement féminisée. A mon avis je devais être le seul agrégé homme promouvable à la HC dans les filets de l'académie, donc je suis passé, alors que par exemple une collègue d'allemand a été promue la même année que moi et part à la retraite cette année, elle devait donc être beaucoup plus avancée dans la carrière que moi.
Mais je suis d'accord avec vous, tout ça est très opaque et cela a été une surprise pour moi. Croyez bien que je n'ai rien fait et que je suis tout sauf pistonné par l'inspection lol

Mais la "parité" n'est elle pas censée respecter la répartition hommes/ femmes des promouvables chez les promu.es ?

Mona Lisa Klaxon a écrit:

Anne_68 a écrit:@Mona Lisa Klaxon Où peut-on voir cet avis dans iProf (quels onglets etc. dans ce site antédiluvien ) ? Je ne trouve rien dans mon iProf ...

C'était dans SIAP / consulter mon dossier/ synthèse/ avis et appréciations, mais là, ça n'apparaît plus.... il faut attendre "les évaluations académiques"...

Merci
Et ces "évaluations académiques" apparaissent quand ? Les anciens "avis" sans RDV PPCR attribués au pif redeviennent alors visibles ?
Quel cirque   farce (au cirque au moins on rit de bon cœur)

Anne_68 a écrit:

Mona Lisa Klaxon a écrit:

Anne_68 a écrit:@Mona Lisa Klaxon Où peut-on voir cet avis dans iProf (quels onglets etc. dans ce site antédiluvien ) ? Je ne trouve rien dans mon iProf ...

C'était dans SIAP / consulter mon dossier/ synthèse/ avis et appréciations, mais là, ça n'apparaît plus.... il faut attendre "les évaluations académiques"...

Merci
Et ces "évaluations académiques" apparaissent quand ? Les anciens non-avis attribués au pif redeviennent alors visibles ?
Quel cirque   farce (au cirque au moins on rit de bon cœur)

Pareil que tant d'autres ici, j'attends que mon avis satisfaisant, donné sans consultation de mon dossier, s'affiche, et tout cela avec une réelle frustration.

Adri a écrit:

Lord Steven a écrit:

mathmax a écrit:

mathmax a écrit:

Tu es sûr de toutes tes infos ? Parceque millésime 2018, avis TS je ne suis toujours pas passée. Tu as fait comment ? Tu te rappelles de ton barème ?

Je réitère ma surprise. Lord Steven, tu a un avis millésime 2018 et tu es passé à la hors-classe il y a 3 ans, en 2021 ? Et avec un avis satisfaisant ? Ça me semble tout à fait hallucinant.

Pardon je n'avais pas rebondi sur votre message,  oui oui c'est bien ça, je devais avoir 165 points je crois. Mais rappelez vous qu'il y a un détail qui compte dans les propositions du recteur: la parité. Je suis dans une matière très fortement féminisée. A mon avis je devais être le seul agrégé homme promouvable à la HC dans les filets de l'académie, donc je suis passé, alors que par exemple une collègue d'allemand a été promue la même année que moi et part à la retraite cette année, elle devait donc être beaucoup plus avancée dans la carrière que moi.
Mais je suis d'accord avec vous, tout ça est très opaque et cela a été une surprise pour moi. Croyez bien que je n'ai rien fait et que je suis tout sauf pistonné par l'inspection lol

Mais la "parité" n'est elle pas censée respecter la répartition hommes/ femmes des promouvables chez les promu.es ?

Si j'ai bien compris, non. Elle est supposée respecter la proportion d'enseignants masculins et féminins dans une matière - autant que faire se peut. J'ai peut être mal compris. En tout cas c'est ce que m'avait expliqué une personne en théorie très au fait de ce genre de choses quand j'avais découvert mon nom dans la liste des proposés par le recteur avec mon pauvre avis satisfaisant et encore à l'échelon 10 après une carrière passée quasi à l'ancienneté (sauf après ma dernière inspection qui m'avait subitement gratifié d'une note mirobolante...). Après j'imagine que le fait d'avoir à l'époque pasé l'agreg dans la foulée du capes et donc deroulé presque toute ma carrière dans le corps des agrégés a pu me favoriser pas rapport à quelq'un qui a passé l'interne après plus de 10 ans comme certifié.

Eh bien, si c'est comme cela que ça se passe, elle est chouette la parité version EN ...

C'est à confirmer bien sûr, je n'ai pas poussé mes investigations au-delà de ce témoignage, mais j'avais quand même épluché la liste des proposés par le recteur dans mon académie et j'ai trouvé que cela correspondait assez (j'étais par exemple le seul homme proposé en anglais, et hormis pour les matières rares comme l'italien, cela donnait une impression de respect du ration homme/femme traditionnel dans les matières concernées.) Du coup, évidemment, j'y avais trouvé mon avantage. Mais je conçois que cela puisse être une source de frustration dans d'autres cas.

Si j'ai bien compris, le nombre de points (165, 175 etc.) pris en compte pour le passage à la hors-classe est celui détenu au 31 août (ou 1er septembre) de l'année précédente (autrement dit, pour cette campagne de promotion 2024, les points retenus sont ceux que l'on a au 31 août 2023), c'est bien cela ?

gemshorn a écrit:Si j'ai bien compris, le nombre de points (165, 175 etc.) pris en compte pour le passage à la hors-classe est celui détenu au 31 août (ou 1er septembre) de l'année précédente (autrement dit, pour cette campagne de promotion 2024, les points retenus sont ceux que l'on a au 31 août 2023), c'est bien cela ?

Ah...

Il me semble que le barème est pris en compte au 31 août de l'année de la campagne, donc au 31 août 2024 pour cette année ?

Les textes !

bo a écrit:La position dans la plage d’appel est également valorisée. Des points d’ancienneté sont attribués en fonction
de l’ancienneté dans la plage d’appel, calculée sur la base de l’échelon détenu et de l’ancienneté dans
l’échelon au 31 août de l’année d’établissement du tableau d’avancement.

source : https://www.education.gouv.fr/sites/default/files/spe985_annexe1_ok.pdf

Très bien, merci.

Bonjour,

Avez-vous accès à SIAP sur i-prof pour consulter votre dossier pour la hors-classe des agrégés ?

Je suis sur Toulouse, et dans l'onglet "Services", cela indique "le service des demandes de promotion de grade n'est pas encore ouvert OU vous ne remplissez pas les conditions nécessaires...". J'étais pourtant promouvable l'an dernier.

Qu'en est-il chez vous ?

PrCosinus a écrit:Les textes !

bo a écrit:La position dans la plage d’appel est également valorisée. Des points d’ancienneté sont attribués en fonction
de l’ancienneté dans la plage d’appel, calculée sur la base de l’échelon détenu et de l’ancienneté dans
l’échelon au 31 août de l’année d’établissement du tableau d’avancement.

source : https://www.education.gouv.fr/sites/default/files/spe985_annexe1_ok.pdf

Oui mais (ce dont je ne me souviens jamais...) quand on a changé d'échelon un 1er septembre, est-ce que cela fait + 1 année - ou pas - au 31 août ?
Je suis à l'échelon 10 depuis le 01/09/2021 ; le 31 août 2024 c'est 10+2 ou 10+3 ?

Fatras a écrit:

Anne_68 a écrit:

Mona Lisa Klaxon a écrit:

Anne_68 a écrit:@Mona Lisa Klaxon Où peut-on voir cet avis dans iProf (quels onglets etc. dans ce site antédiluvien ) ? Je ne trouve rien dans mon iProf ...

C'était dans SIAP / consulter mon dossier/ synthèse/ avis et appréciations, mais là, ça n'apparaît plus.... il faut attendre "les évaluations académiques"...

Merci
Et ces "évaluations académiques" apparaissent quand ? Les anciens non-avis attribués au pif redeviennent alors visibles ?
Quel cirque   farce (au cirque au moins on rit de bon cœur)

Pareil que tant d'autres ici, j'attends que mon avis satisfaisant, donné sans consultation de mon dossier, s'affiche, et tout cela avec une réelle frustration.

Mon appréciation est maintenant visible dans iProf (votre dossier > carrière > notation). Je me contente d'être "satisfaisante" et j'ai fait une capture d'écran pour envoyer paître des gens qui m'en demanderaient davantage ...

Pareil, moi aussi c'est affiché
Avis satisfaisant Origine TAHC (ce qui veut dire Tableau d'Avancement à la Hors Classe).

Le fait d'avoir eu un avis sans rdv de carrière, et que cela soit uniquement à l'ancienneté, et sans aucune possibilité de recours, me donne un peu (plus ?) d'aigreur contre le système.

Solga a écrit:

PrCosinus a écrit:Les textes !

bo a écrit:La position dans la plage d’appel est également valorisée. Des points d’ancienneté sont attribués en fonction
de l’ancienneté dans la plage d’appel, calculée sur la base de l’échelon détenu et de l’ancienneté dans
l’échelon au 31 août de l’année d’établissement du tableau d’avancement.

source : https://www.education.gouv.fr/sites/default/files/spe985_annexe1_ok.pdf

Oui mais (ce dont je ne me souviens jamais...) quand on a changé d'échelon un 1er septembre, est-ce que cela fait + 1 année - ou pas - au 31 août ?
Je suis à l'échelon 10 depuis le 01/09/2021 ; le 31 août 2024 c'est 10+2 ou 10+3 ?

C’est 10 + 2 parcequ’il manque un jour.

Fatras a écrit:Pareil, moi aussi c'est affiché
Avis satisfaisant Origine TAHC (ce qui veut dire Tableau d'Avancement à la Hors Classe).

Le fait d'avoir eu un avis sans rdv de carrière, et que cela soit uniquement à l'ancienneté, et sans aucune possibilité de recours,  me donne un peu (plus ?) d'aigreur contre le système.

On fait partie de ce qu'ils appellent "le stock" . Rien n'est prévu pour corriger l'injustice que subissent les gens qui n'ont pas eu d'entretien PPCR en 2017-18, au hasard de leur ancienneté au 9e échelon quand le nouveau système a été introduit.
Et quelle ignominie d'émettre un jugement ad vitam æternam quand on est à peu près au milieu de sa carrière... . Car cela joue également pour le dernier échelon détenu avant la retraite, et donc le montant de celle-ci.

Anne_68 a écrit:

Fatras a écrit:Pareil, moi aussi c'est affiché
Avis satisfaisant Origine TAHC (ce qui veut dire Tableau d'Avancement à la Hors Classe).

Le fait d'avoir eu un avis sans rdv de carrière, et que cela soit uniquement à l'ancienneté, et sans aucune possibilité de recours,  me donne un peu (plus ?) d'aigreur contre le système.

On fait partie de ce qu'ils appellent "le stock" . Rien n'est prévu pour corriger l'injustice que subissent les gens qui n'ont pas eu d'entretien PPCR en 2017-18, au hasard de leur ancienneté au 9e échelon quand le nouveau système a été introduit.
Et quelle ignominie d'émettre un jugement ad vitam æternam quand on est à peu près au milieu de sa carrière... . Car cela joue également pour le dernier échelon détenu avant la retraite, et donc le montant de celle-ci.

Je partage vos sentiments sur cette "injustice".

Auvealli a écrit:

seb44 a écrit:L'an passé j'avais 175 points et agrégé depuis 23 ans, et je ne suis pas passé hors classe.
Je croise les doigts pour cette année...

Ton cas de figure est très surprenant !

A priori tous les promouvables qui ont 175 points sont promus... As tu obtenu quelques explications sur la situation ?

C'est surprenant effectivement.
Je ne vois pas comment obtenir d'explications. S'il y a un moyen, je veux bien le connaître.
Je croise les doigts pour cette année.