retraite complémentaire...

Puisqu'on aura pas grand chose...http://www.mgen.fr/index.php?id=1394
Pas terrible non plus !

frankenstein a écrit:
Pas terrible non plus !

C'est le moins qu'on puisse dire! Cela ne me tente pas du tout!

En effet...
Pour un homme, le bénéfice moyen est très faible. Autant le mettre sur un compte rémunérateur ou une assurance vie.

Si on adhère à 30 ans, des versements de 1 200 € annuels qui donnent à 60 ans de seulement le double (30 ans après)...
Sachant qu'il y aura 30 ans de travail et sans doute moins de 30 ans de retraite...
Je ne comprends tout simplement pas comment ils peuvent faire si peu.

Pierre_au_carré a écrit:Si on adhère à 30 ans, des versements de 1 200 € annuels qui donnent à 60 ans de seulement le double (30 ans après)...
Sachant qu'il y aura 30 ans de travail et sans doute moins de 30 ans de retraite...
Je ne comprends tout simplement pas comment ils peuvent faire si peu.

C'est ça.
+100% sur 30 ans, c'est du +2,33% par an, non ?

JPhMM a écrit:

Pierre_au_carré a écrit:Si on adhère à 30 ans, des versements de 1 200 € annuels qui donnent à 60 ans de seulement le double (30 ans après)...
Sachant qu'il y aura 30 ans de travail et sans doute moins de 30 ans de retraite...
Je ne comprends tout simplement pas comment ils peuvent faire si peu.

C'est ça.
+100% sur 30 ans, c'est du +2,33% par an, non ?

Oui, c'est ça, mais je ne sais pas comment il est raisonnable de calculer pour ça, car c'est une rente viagère...
Dans l'absolu, ça me paraît très peu sachant qu'il y a l'érosion monétaire entre-temps.
Peut-être que c'est une valeur donnée en "euros constants".

Pierre_au_carré a écrit:Peut-être que c'est une valeur donnée en "euros constants".

Honnêtement, ça m'étonnerait.

JPhMM a écrit:

Pierre_au_carré a écrit:Peut-être que c'est une valeur donnée en "euros constants".

Honnêtement, ça m'étonnerait.

Ah ben, c'est seulement une tirelire alors. :lol:

Autant de précisions, c'est suspect. J'imagine que pour un naïf, c'est alléchant : je donne 100 euros par mois pour en avoir plusieurs milliers par an. Habile présentation. Il faudrait comparer sur la même base temporelle déjà. Si on tombe en plus sur un rendement sous 3% sur une longue période, ce n'est même pas la peine d'aller plus loin. L'inflation aura mangé la valeur de ces euros promis.
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi la MGEN s'associe à ce genre d'affaire. Quel est son but? Quel intérêt y trouve-t-elle ?

Leclochard a écrit: Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi la MGEN s'associe à ce genre d'affaire. Quel est son but? Quel intérêt y trouve-t-elle ?

Avant que d'autre ne le fasse à sa place...
Elle propose des services et ce type de complément de retraite et en train d'en devenir un, donc elle le fait.

Pierre_au_carré a écrit:

Leclochard a écrit: Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi la MGEN s'associe à ce genre d'affaire. Quel est son but? Quel intérêt y trouve-t-elle ?

Avant que d'autre ne le fasse à sa place...
Elle propose des services et ce type de complément de retraite et en train d'en devenir un, donc elle le fait.

Tu as raison. Elle veut capter ce marché. Le problème, c'est qu'en proposant une complémentaire retraite, elle suggère qu'on ne peut plus croire plus que le système de retraite par répartition suffira. C'est un signe inquiétant pour une mutuelle qui parle toujours de solidarité.

Leclochard a écrit:

Pierre_au_carré a écrit:

Leclochard a écrit: Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi la MGEN s'associe à ce genre d'affaire. Quel est son but? Quel intérêt y trouve-t-elle ?

Avant que d'autre ne le fasse à sa place...
Elle propose des services et ce type de complément de retraite et en train d'en devenir un, donc elle le fait.

Tu as raison. Elle veut capter ce marché. Le problème, c'est qu'en proposant une complémentaire retraite, elle suggère qu'on ne peut plus croire plus que le système de retraite par répartition suffira. C'est un signe inquiétant pour une mutuelle qui parle toujours de solidarité.

Oui.