Suivez en direct le meeting de Nicolas Sarkozy à Montpellier "la valeur du travail dans le monde enseignant"

Cassandra a écrit:En tout cas, 500 euros net pour 8 heures de travail en plus, c'est de l'ARNAQUE !!! Ca me ferait un manque à gagner de 1150 euros par mois !
Travailler 26 heures, pourquoi pas mais c'est 1650 euros en plus que je demande !!!

Ferry l'a bien expliqué: l'Etat doit garder une partie des économies, sinon aucun intérêt à proposer cette mesure.

Bonne nouvelle : la session parlementaire se termine dans quelques jours, ouf !

Karine B. a écrit:

micaschiste a écrit:

Leclochard a écrit: 26 heures = 24 heures de cours + 2 heures de présence.

il l'a dit pendant son discours ? (j'avoue, je n'ai pas tout écouté très attentivement).
tu as d'autres sources ?

je n'ai entendu que 26 h

Ferry a fait l'explication de texte. Il était très bon d'ailleurs.

Mais ça veut dire quoi la "Valeur Travail" ?

Ferry ? c'est un connard !

Karine B. a écrit:

micaschiste a écrit:

Leclochard a écrit: 26 heures = 24 heures de cours + 2 heures de présence.

il l'a dit pendant son discours ? (j'avoue, je n'ai pas tout écouté très attentivement).
tu as d'autres sources ?

je n'ai entendu que 26 h

Je me rappelle que c'est à ce moment là que je suis tombé dans les pommes,trop d'émotions surement!

Leclochard a écrit:

Karine B. a écrit:

micaschiste a écrit:

Leclochard a écrit: 26 heures = 24 heures de cours + 2 heures de présence.

il l'a dit pendant son discours ? (j'avoue, je n'ai pas tout écouté très attentivement).
tu as d'autres sources ?

je n'ai entendu que 26 h

Ferry a fait l'explication de texte. Il était très bon d'ailleurs.

Ferry n'est plus rien

JPhMM a écrit:

Leclochard a écrit: 26 heures = 24 heures de cours + 2 heures de présence.

Heureusement que la probabilité de sa réélection est faible.

Donc +1/3 de cours en plus, payés +1/4 (sans parler des heures de présence)... tout va bien.

Soit, un salaire horaire qui baisse de 7/52, soit -13,46% :lol: J'adore sa façon d'envisager les revalorisations de salaire...

JPhMM a écrit:

Leclochard a écrit: 26 heures = 24 heures de cours + 2 heures de présence.

Heureusement que la probabilité de sa réélection est faible.

Donc +1/3 de cours en plus, payés +1/4 (sans parler des heures de présence)... tout va bien.

Si l'Etat redistribuait toutes les économies, il n'aurait aucun intérêt à faire cette proposition. Il en garde une partie.

Avril69 a écrit:Mais ça veut dire quoi la "Valeur Travail" ?

pour sarkozy ça veut dire 8h à 500€ brut

Mike92 a écrit:Ferry ? c'est un connard !

Oh, un ban! :lol:

Karine B. a écrit:

Leclochard a écrit:

Karine B. a écrit:

micaschiste a écrit:

Leclochard a écrit: 26 heures = 24 heures de cours + 2 heures de présence.

il l'a dit pendant son discours ? (j'avoue, je n'ai pas tout écouté très attentivement).
tu as d'autres sources ?

je n'ai entendu que 26 h

Ferry a fait l'explication de texte. Il était très bon d'ailleurs.

Ferry n'est plus rien

C'est sans doute pourquoi il a parlé si librement. Il a précisé que très peu d'enseignants choisiraient cette option des 26h (pas pour l'argent) parce que le métier était féminisé et que les gens étaient entrés dans la profession pour organiser leur temps de travail selon leur bon vouloir.

JPhMM a écrit:Soit, un salaire horaire qui baisse de 7/52, soit -13,46% :lol: J'adore sa façon d'envisager les revalorisations de salaire...

Soient S le salaire hebdomadaire et N le nombre d'heures par semaine.
Il propose S*5/4 et N*26/18.
D'où un nouveau salaire horaire de : (S*5/4)/(N*26/18)=(S/N)*(5/4)*(18/26)=(S/N)*(90/104)=(S/N)*(45/52).
Le salaire horaire est multiplié par 45/52, il subit donc une perte de 7/52.

JPhMM a écrit:

JPhMM a écrit:Soit, un salaire horaire qui baisse de 7/52, soit -13,46% :lol: J'adore sa façon d'envisager les revalorisations de salaire...

Soient S le salaire hebdomadaire et N le nombre d'heures par semaine.
Il propose S*5/4 et N*26/18.
D'où un nouveau salaire horaire de : (S*5/4)/(N*26/18)=(S/N)*(5/4)*(18/26)=(S/N)*(90/104)=(S/N)*(45/52).
Le salaire horaire est multiplié par 45/52, il subit donc une perte de 7/52.

merci pour l'explication et ta démonstration.

et pour les agrégés à 15h ? cela deviendrait quoi ?
Nicolas ne l'a pas évoqué.

Leclochard a écrit:
les gens étaient entrés dans la profession pour organiser librement leur temps de travail.

Tout à fait.

Par ailleurs, ce n'est pas aux enseignants de se substituer aux parents et de passer plus de temps avec les gamins, mais aux parents de jouer leur rôle correctement et de prendre en charge l'éducation de leurs enfants.
Combien d'enfants sont livrés à eux-mêmes ? Combien d'enfants ignorent les bases du respect et du très à la mode "vivre ensemble" ?

dorémy a écrit:"les orpheliens de 16h" ..."les ravages de la pauvreté......".... sortez vos mouchoirs !

S'il y avait moins de gens qui mènent une vie de cons à bosser jusqu'à pas d'heure tout ça pour des réunions ineptes, il y aurait moins d'orphelins de 16h.

micaschiste a écrit:merci pour l'explication et ta démonstration.

et pour les agrégés à 15h ? cela deviendrait quoi ?
Nicolas ne l'a pas évoqué.

Avec +8h ? et +1/4 de salaire. Je vais te faire le calcul si tu veux.
Mais il ne faut pas oublier qu'il dit 500 euros fait 25% du salaire. Il pose donc qu'un enseignant est payé 2000 euros. Si tu es payée davantage, la perte est encore plus grande, en pourcentage.

Si +8h/semaine et un salaire augmenté de 25%, pour un agrégé :

(S*5/4)*(N*23/15)=(S/N)*(75/92)
D'où une perte de 17/92, c'est-à-dire environ -18,48 % sur le salaire horaire.

Mais à confirmer, trop de flou dans sa proposition.

JPhMM a écrit:Si +8h/semaine et un salaire augmenté de 25%, pour un agrégé :

(S*5/4)*(N*23/15)=(S/N)*(75/92)
D'où une perte de 17/92, c'est à dire environ 18,48 % sur le salaire horaire.

Mais à confirmer, trop de flou dans sa proposition.

presque 20% de moins...avec ces données. Cela va être motivant!

Cassandra a écrit:"Je propose que désormais tout enseignant qui voudra travailler plus puisse le faire avec 26 h de présence au lieu de 18h de cours..."

Je veux pas. Garde tes sous. Pis moi, 26h par rapport à 14, ça ne fait pas 25%. Surtout si c'est une prime non comptée dans la retraite.

barèges a écrit:

micaschiste a écrit:on va avoir des bureaux ????

Un petit coup de fongibilité asymétrique

Je crains que ce ne soit un petit coup d'autre chose...

Pourquoi suis-je censurée ????

J'avais donc écrit (et je ne vois pas ce qui est gênant dans mes propos...) :

Eh oh les collègues du second degré !!!!

Vous pensez un peu aux enseignants du premier degré qui, pour un même niveau de recrutement, font déjà 27 heures par semaine...Et gagnent à échelon égal bien moins que vous....

barèges a écrit:Il veut faire aimer les livres et pas offrir des tablettes numériques.

Mais ? Mais ? Et le C2D3I2DDA2E ?

micaschiste a écrit:

JPhMM a écrit:Si +8h/semaine et un salaire augmenté de 25%, pour un agrégé :

(S*5/4)*(N*23/15)=(S/N)*(75/92)
D'où une perte de 17/92, c'est à dire environ 18,48 % sur le salaire horaire.

Mais à confirmer, trop de flou dans sa proposition.

presque 20% de moins...avec ces données. Cela va être motivant!

A mon avis, les chefs imposeraient cette mesure à ceux qui font 3 HSA, en leur faisant une sorte de chantage (pas d'heure supp ou le minimum, mauvaise notation..). Les gens qui font 18 ou 19 heures s'en moqueraient. Par contre, les abonnés aux 21 heures seraient contraints de passer aux 26 heures.
=) tout cela au conditionnel... il n'est pas réélu.

johel a écrit:Pourquoi suis-je censurée ????

J'avais donc écrit (et je ne vois pas ce qui est gênant dans mes propos...) :

Eh oh les collègues du second degré !!!!

Vous pensez un peu aux enseignants du premier degré qui, pour un même niveau de recrutement, font déjà 27 heures par semaine...Et gagnent à échelon égal bien moins que vous....

sa priorité c'est le collège et le lycée. pour le primaire ce sera coppe dans 5ans...

Celadon a écrit:Ferry est en train de critiquer la proposition des 24 h. D'après lui, il ne faut pas proposer mais IMPOSER. On avance...

D'ailleurs lui, quand il était prof de fac, il restait 15h de plus pour pas un rond. Il se contentait de 5000€ par mois pour pas y aller, c'est dire !