Re: Quels sont les mots les moins usités dans la langue française ?

Pour le spoiler, en mode prévisualisation, clic sur "autres", bandeau au dessus de la fenêtre, choix de spoiler

Spoiler:

au fait ça porte un nom ce signe : [ ou lui ] :gratte:

Prem's: je me lance en premier:

Catachrèse:

Spoiler:

Merci Oudémia et Zenxya! yesyes

On emploie le concept de la catachrèse (usage catachrétique) (ça se prononce comment ?) en ergonomie cognitive. heu

La catachrèse est le fait de détourner de sa destination initiale un outil ou un instrument dédié à une tâche ou à l'action sur un objet de travail.

Par exemple « utiliser son couteau de table pour dévisser une vis plutôt qu'un tournevis (que l'on n'a pas sous la main) » est une catachrèse.(là c'est déjà plus clair)
Tout les bricoleurs font une catamachin sans le savoir, ils sont comme Monsieur Jourdain avec sa prose.

J'aime bien aussi antépénultième.

Spoiler:

Oui! alors la catachrèse, c'est utiliser un objet qui n'est pas destiné à cet usage. Donc quand je me sers d'un dictionnaire pour taper un élève, je fais de la catachrèse. Razz

Zenxya a écrit:

elwellon a écrit:vous pouvez mettre la définition de ces mots disparus?
Par exemple "congru"? Jamais entendu parler!
Congru: une grue idiote?

rhooo, tu n'as jamais fait de math !!!! (ou comment se faire détester par tous les profs de lettres)
sinon la définition Larousse : Littéraire. Qui est bien approprié à l'usage qu'on en fait, aux circonstance

Curieux. Cela pourrait m'arriver d'employer ce mot. En espagnol, "congruente" (vs. "incongruente") sont des mots d'un registre soutenu mais dont le sens est compréhensible même pour les interlocuteurs ne maniant pas le registre soutenu.

Syria Forel a écrit:J'aime bien aussi antépénultième.

Spoiler:

Pas que de syllabes, non ?
Que je sache il s'agit tout simplement de l'expression de registre soutenu de "l'avant-avant-dernier". Wink

"Ipséité" est un mot que je ne connaissait pas, je pense.
En revanche je ne vois pas quel est le problème dans la définition. Elle est claire, non ? Embarassed

Si on lance les mots savants, on risque de ne jamais s'en sortir Razz

MrBrightside a écrit:Si on lance les mots savants, on risque de ne jamais s'en sortir

:lol: True !

preguntas a écrit:"Ipséité" est un mot que je ne connaissait pas, je pense.
En revanche je ne vois pas quel est le problème dans la définition. Elle est claire, non ?

Ce n'est pas la définition qui me pose problème, ipséité doit venir du latin "ipse qui signifie "lui-même", donc la définition correspond bien à l'origine latine. Non, ce qui me fait rire, c'est le fait d'imaginer qu'un individu puisse être autre chose que lui-même. Que peut-on être si on n'est pas soi-même, mais autre chose?? heu

preguntas a écrit:Pas que de syllabes, non ?
Que je sache il s'agit tout simplement de l'expression de registre soutenu de "l'avant-avant-dernier".

:lol: Oui, tu as raison ! Déformation professionnelle !

Abscon, c'est près de chez moi pingouin

preguntas a écrit:

MrBrightside a écrit:Si on lance les mots savants, on risque de ne jamais s'en sortir

:lol: True !

Surtout que le savant des uns n'est pas le savant des autres.

L'hypothèse de l'exhaustion structurale (représentative) présume lors que l'écrit représentatif ne se présente jamais sous d'autres structures que celles de l'écrit orthoreprésentatif (ou orthoscript), de l'écrit cacoreprésentatif (ou cacoscript), de l'écrit orthométareprésentatif (ou orthotexte), de l'écrit cacométareprésentatif (ou cacotexte).

Ou encore:

L'hypothèse de l'exhaustion des modes présume lors qu'un écrit, quel soit-il, ne saurait jamais comporter d'autres modes que le schémoscrit, le grammoscrit, l'iconoscrit et, sous ses trois variétés (le symbolo(schémo)scrit, le symbolo(grammo)scrit, le symbolo(icono)scrit), le symboloscrit.

(Même moi, qui suis une grande adepte de la parenthèse, les parenthèses DANS les mots, j'avais jamais osé !)

Oudemia a écrit:congru

Très usité pour ceux qui font un peu de math.

Ergo a écrit:

preguntas a écrit:

MrBrightside a écrit:Si on lance les mots savants, on risque de ne jamais s'en sortir

:lol: True !

Surtout que le savant des uns n'est pas le savant des autres.

L'hypothèse de l'exhaustion structurale (représentative) présume lors que l'écrit représentatif ne se présente jamais sous d'autres structures que celles de l'écrit orthoreprésentatif (ou orthoscript), de l'écrit cacoreprésentatif (ou cacoscript), de l'écrit orthométareprésentatif (ou orthotexte), de l'écrit cacométareprésentatif (ou cacotexte).

ouais mais là tu triches, le topic c'est les mots dans la langue française, si tu commence à causer le javanais on va pas s'en sortir
Ou encore:

L'hypothèse de l'exhaustion des modes présume lors qu'un écrit, quel soit-il, ne saurait jamais comporter d'autres modes que le schémoscrit, le grammoscrit, l'iconoscrit et, sous ses trois variétés (le symbolo(schémo)scrit, le symbolo(grammo)scrit, le symbolo(icono)scrit), le symboloscrit.

c'est quoi comme langue, du martien

(Même moi, qui suis une grande adepte de la parenthèse, les parenthèses DANS les mots, j'avais jamais osé !)

:lol!:
C'est sûr, c'est un autre langage hors compétition: ~~Jean Ricardou, en short noir~~ la textique. Mais le pire, c'est qu'entre eux, ils se comprennent. Enlevementalien

Aïe, jusque là, ça allait bien, mais ton message m'a donné mal à la tête Ergo. aca

Là, linguistique française, je ne suis plus, j'ai même du mal à imaginer ce que ces mots savants peuvent représenter. heu

Ergo a écrit: :lol!:
C'est sûr, c'est un autre langage hors compétition: ~~Jean Ricardou, en short noir~~ la textique. Mais le pire, c'est qu'entre eux, ils se comprennent.

C'est ça que je trouve dommage dans beaucoup d'écrit universitaires: on a l'impression que c'est fait exprès pour que la "plèbe" ne comprenne pas, alors qu'on pourrait souvent dire exactement la même chose en des termes bien plus simples...

J'aime beaucoup 'opercule' .

Je ne connaissais pas 'esperluette', j'aime beaucoup !

preguntas a écrit:

MrBrightside a écrit:Si on lance les mots savants, on risque de ne jamais s'en sortir

:lol: True !

ça va pas, moi....j'ai cherché pendant une bonne minute ce que "true" voulait dire en français...... titanic

Parce que ça permet de reprendre les élèves au langage un peu trop fleuri, je vote pour la diffusion plus large du beau terme orchidoclaste... Non seulement il permet de jouer les cuistres, ce qui est toujours un plaisir en soi, mais en plus on peut prétendre ne faire que citer Thiéfaine...

Spoiler:

Zenxya a écrit:cognoscibilité ??? Larousse ne le connait pas, tant pis je ne l'utiliserai pas à l'apéro de fin d'année.

Spoiler:

Mais hors contexte mathématique, cognoscibilité peut-il s'employer ?
je ne l'ai jamais rencontré en philo, par exemple (en même temps, je ne suis pas une référence)

albertine02 a écrit:Mais hors contexte mathématique, cognoscibilité peut-il s'employer ?
je ne l'ai jamais rencontré en philo, par exemple (en même temps, je ne suis pas une référence)

Si j'ai bien compris, oui. Pour parler des licornes par exemple, qui sont comme l'infini: la licorne se soustrait à la perception des sens mais non à la cognoscibilité. :lol: