Voir le sujet précédentAller en basVoir le sujet suivant
Condorcet
Oracle

Antoine Prost : "Je regrette qu’il y ait eu dans les années 2000 un IUFM-bashing" - Page 3 Empty Re: Antoine Prost : "Je regrette qu’il y ait eu dans les années 2000 un IUFM-bashing"

par Condorcet Lun 28 Oct 2013 - 22:36
John a écrit:On pourrait aussi regretter qu'il y ait un Prost-idolizing, et çe phénomène-là, il ne s'est pas limité aux années 2000... -_-
Itou !
Marie Laetitia
Marie Laetitia
Bon génie

Antoine Prost : "Je regrette qu’il y ait eu dans les années 2000 un IUFM-bashing" - Page 3 Empty Re: Antoine Prost : "Je regrette qu’il y ait eu dans les années 2000 un IUFM-bashing"

par Marie Laetitia Lun 28 Oct 2013 - 22:49
Isis39 a écrit:
Marie Laetitia a écrit:C'est-à-dire que, quand on a entendu "Vous devez comme cours comme ça, sinon vous ne serez pas validés..." :| alors que l'on a bossé comme des damnés pendant un an, voire deux pour passer les concours...
Je comprends ! C'est juste que "stalinien", c'est un peu fort, non ? Very Happy 
C'est sûr que l'on ne risquait pas de mourir. Mais la peur comme manière d'asseoir son pouvoir c'est lamentable... Surtout de la part de gens qui se proclament pédagogues et écrivent des livres là-dessus.

J'ai fait aussi la formation des stagiaires du sup (je dois être la seule en France à m'être farci les deux :| ). La grande différence c'est qu'on nous demandait juste de nous asseoir et de rester sagement à écouter. Je n'en ai pas du tout le même souvenir (et pourtant les contenus étaient à peu près aussi insipides)

_________________
 Antoine Prost : "Je regrette qu’il y ait eu dans les années 2000 un IUFM-bashing" - Page 3 Dlb10
Si tu crois encore qu'il nous faut descendre dans le creux des rues pour monter au pouvoir, si tu crois encore au rêve du grand soir, et que nos ennemis, il faut aller les pendre... Aucun rêve, jamais, ne mérite une guerre. L'avenir dépend des révolutionnaires, mais se moque bien des petits révoltés. L'avenir ne veut ni feu ni sang ni guerre. Ne sois pas de ceux-là qui vont nous les donner (J. Brel, La Bastille)


Antigone, c'est la petite maigre qui est assise là-bas, et qui ne dit rien. Elle regarde droit devant elle. Elle pense. [...] Elle pense qu'elle va mourir, qu'elle est jeune et qu'elle aussi, elle aurait bien aimé vivre. Mais il n'y a rien à faire. Elle s'appelle Antigone et il va falloir qu'elle joue son rôle jusqu'au bout...


Et on ne dit pas "voir(e) même" mais "voire" ou "même".
Dinosaura
Dinosaura
Habitué du forum

Antoine Prost : "Je regrette qu’il y ait eu dans les années 2000 un IUFM-bashing" - Page 3 Empty Re: Antoine Prost : "Je regrette qu’il y ait eu dans les années 2000 un IUFM-bashing"

par Dinosaura Lun 28 Oct 2013 - 22:59
Marie Laetitia a écrit:
Isis39 a écrit:
Luigi_B a écrit:Le point Staline, ça compte comme le point Godwin ? Razz

Enfin, si ça permet d'éviter de parler du fond...
Disons qu'on l'a atteint avant que j'intervienne...

Marie Laetitia a écrit:Moi, j'ai connu l'IUFM en vrai, avec son atmosphère stalinienne et je ne regrette pas sa disparition. Le bordel qui l'a remplacé, oui, mais c'est une autre affaire.
C'est-à-dire que, quand on a entendu "Vous devez comme cours comme ça, sinon vous ne serez pas validés..." :| alors que l'on a bossé comme des damnés pendant un an, voire deux pour passer les concours...
Dans le même genre, après avoir sué sang et eau pour avoir le concours, j'ai été convoquée (de l'art de l'infantilisation dans les iufm) par les directrices (la chef et son adjointe) de l'iufm pour venir éplucher mon dossier à la fin de l'année. (Précision : j'ai été en report de stage de quelques mois pour cause de congé maternité, ceci explique cela.) Bref, et les deux de faire passer tout ce qui était positif pour du négatif, "parce que vous comprenez, la langue de bois utilisée par les formateurs etc etc", et ce qui était négatif l'est resté bien évidemment... J'en suis ressortie en pleurs et l'ai vraiment ressenti comme une injustice profonde, puisque de toute façon je ne pouvais pas me défendre, les directrices étant juges et parties, et m'ayant reproché de ne pas savoir me remettre en question au moment où j'essayais de plaider ma cause. Heureusement pour moi, quand ma fin de stage est arrivée, la procédure de titularisation avait changé, et c'était la première année qu'un IPR venait pour tous les stagiaires, en redoublement ou non (c'était l'année de la réforme du concours), et l'IPR m'a validée, donc les directrices ne pouvaient plus rien dire.
En tout cas, j'aurais bien envie de reprendre le terme de "stalinien", eu égard à ces droits de vie et de mort de certaines personnes haut placées et qui ne supportaient pas la contradiction. Et jamais je ne défendrai une institution qui reposait d'abord sur le chantage à la validation, sur la peur, la pensée unique (en haut lieu) et l'infantilisation. Bon débarras !

J'aurais bien aimé aussi avoir plusieurs sons de cloches dans la didactique de ma discipline, et pas qu'on nous présente les mises en activités et les raffinements formels à l'excès comme l'alpha et l'oméga de tout, même si les formateurs disciplinaires que j'ai eus restaient pour l'essentiel corrects (mais certains que je n'ai pas eus étaient vraiment dogmatiques).

_________________
"Le plus esclave est celui qui ignore ses chaînes."
JPhMM
JPhMM
Demi-dieu

Antoine Prost : "Je regrette qu’il y ait eu dans les années 2000 un IUFM-bashing" - Page 3 Empty Re: Antoine Prost : "Je regrette qu’il y ait eu dans les années 2000 un IUFM-bashing"

par JPhMM Lun 28 Oct 2013 - 23:39
JPhMM a écrit:Et très concrètement, c'est quoi la différence entre les ESPE et les IUFM ?
Pas de réponse, j'en déduis que sans doute ne sais OU qu'il n'y en a aucune.

_________________
Labyrinthe où l'admiration des ignorants et des idiots qui prennent pour savoir profond tout ce qu'ils n'entendent pas, les a retenus, bon gré malgré qu'ils en eussent. — John Locke

Je crois que je ne crois en rien. Mais j'ai des doutes. — Jacques Goimard
John
John
Médiateur

Antoine Prost : "Je regrette qu’il y ait eu dans les années 2000 un IUFM-bashing" - Page 3 Empty Re: Antoine Prost : "Je regrette qu’il y ait eu dans les années 2000 un IUFM-bashing"

par John Lun 28 Oct 2013 - 23:40
JPhMM a écrit:Et très concrètement, c'est quoi la différence entre les ESPE et les IUFM ?
L'ESPE, c'est l'IUFM refondé !
Le nom a changé, et les panneaux indicateurs dans les villes ont été remplacés.

_________________
En achetant des articles au lien ci-dessous, vous nous aidez, sans frais, à gérer le forum. Merci !


"Qui a construit Thèbes aux sept portes ? Dans les livres, on donne les noms des Rois. Les Rois ont-ils traîné les blocs de pierre ? [...] Quand la Muraille de Chine fut terminée, Où allèrent ce soir-là les maçons ?" (Brecht)
"La nostalgie, c'est plus ce que c'était" (Simone Signoret)
avatar
User5899
Demi-dieu

Antoine Prost : "Je regrette qu’il y ait eu dans les années 2000 un IUFM-bashing" - Page 3 Empty Re: Antoine Prost : "Je regrette qu’il y ait eu dans les années 2000 un IUFM-bashing"

par User5899 Lun 28 Oct 2013 - 23:44
Luigi_B a écrit:
Antoine Prost a écrit:À chaque fois, les inspecteurs disaient que les maîtres qui en sortaient étaient meilleurs que les précédents.
Curieux quand même qu'au moment où les professeurs devenaient meilleurs, le niveau des élèves (du propre aveu d'Antoine Prost) se soit mis à baisser ! Antoine Prost : "Je regrette qu’il y ait eu dans les années 2000 un IUFM-bashing" - Page 3 1212985298 

http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/02/20/le-niveau-scolaire-baisse-cette-fois-ci-c-est-vrai_1835461_3232.html
Très juste observation, même si l'on ne manquera pas d'invoquer la simple coïncidence. De manière plus objective, les IUFM ont infantilisé les jeunes collègues de façon inimaginable avant leur création.
avatar
User5899
Demi-dieu

Antoine Prost : "Je regrette qu’il y ait eu dans les années 2000 un IUFM-bashing" - Page 3 Empty Re: Antoine Prost : "Je regrette qu’il y ait eu dans les années 2000 un IUFM-bashing"

par User5899 Lun 28 Oct 2013 - 23:49
Marie Laetitia a écrit:J'ai fait aussi la formation des stagiaires du sup (je dois être la seule en France à m'être farci les deux :| ). La grande différence c'est qu'on nous demandait juste de nous asseoir et de rester sagement à écouter. Je n'en ai pas du tout le même souvenir (et pourtant les contenus étaient à peu près aussi insipides)
Vous, vous n'avez pas connu "La ronde des balais" en 2002 ou 2003 à la Cole (Colle ?)-sur-Loup (Lou ?) Razz
C'est un souvenir familial, mon frère ayant failli finir en taule pour avoir cassé un balais -sur lequel il était censé danser tel une sorcière - sur le bureau du formateur :lol:
S'entendrait bien avec votre cher et tendre, le frérot, je crois :diable:
C'est pas faux
C'est pas faux
Esprit éclairé

Antoine Prost : "Je regrette qu’il y ait eu dans les années 2000 un IUFM-bashing" - Page 3 Empty Re: Antoine Prost : "Je regrette qu’il y ait eu dans les années 2000 un IUFM-bashing"

par C'est pas faux Lun 28 Oct 2013 - 23:51
Dinosaura a écrit:
Marie Laetitia a écrit:
Isis39 a écrit:Disons qu'on l'a atteint avant que j'intervienne...

C'est-à-dire que, quand on a entendu "Vous devez comme cours comme ça, sinon vous ne serez pas validés..." :| alors que l'on a bossé comme des damnés pendant un an, voire deux pour passer les concours...
Dans le même genre, après avoir sué sang et eau pour avoir le concours, j'ai été convoquée (de l'art de l'infantilisation dans les iufm) par les directrices (la chef et son adjointe) de l'iufm pour venir éplucher mon dossier à la fin de l'année. (Précision : j'ai été en report de stage de quelques mois pour cause de congé maternité, ceci explique cela.) Bref, et les deux de faire passer tout ce qui était positif pour du négatif, "parce que vous comprenez, la langue de bois utilisée par les formateurs etc etc", et ce qui était négatif l'est resté bien évidemment... J'en suis ressortie en pleurs et l'ai vraiment ressenti comme une injustice profonde, puisque de toute façon je ne pouvais pas me défendre, les directrices étant juges et parties, et m'ayant reproché de ne pas savoir me remettre en question au moment où j'essayais de plaider ma cause. Heureusement pour moi, quand ma fin de stage est arrivée, la procédure de titularisation avait changé, et c'était la première année qu'un IPR venait pour tous les stagiaires, en redoublement ou non (c'était l'année de la réforme du concours), et l'IPR m'a validée, donc les directrices ne pouvaient plus rien dire.
En tout cas, j'aurais bien envie de reprendre le terme de "stalinien", eu égard à ces droits de vie et de mort de certaines personnes haut placées et qui ne supportaient pas la contradiction. Et jamais je ne défendrai une institution qui reposait d'abord sur le chantage à la validation, sur la peur, la pensée unique (en haut lieu) et l'infantilisation. Bon débarras !

J'aurais bien aimé aussi avoir plusieurs sons de cloches dans la didactique de ma discipline, et pas qu'on nous présente les mises en activités et les raffinements formels à l'excès comme l'alpha et l'oméga de tout, même si les formateurs disciplinaires que j'ai eus restaient pour l'essentiel corrects (mais certains que je n'ai pas eus étaient vraiment dogmatiques).
+1, et nous sommes nombreux je crois.
Dans mon école actuelle cohabitent deux ex-formatrices du même iufm. Après des années, la première ne pardonne toujours pas l'attitude de la seconde qui a usé et abusé de son pouvoir sur des stagiaires sans défense et en a détruit beaucoup.
Spinoza1670
Spinoza1670
Esprit éclairé

Antoine Prost : "Je regrette qu’il y ait eu dans les années 2000 un IUFM-bashing" - Page 3 Empty Re: Antoine Prost : "Je regrette qu’il y ait eu dans les années 2000 un IUFM-bashing"

par Spinoza1670 Mar 29 Oct 2013 - 3:56
doctor who a écrit:
John a écrit:
Antoine Prost a écrit:
On a répété en boucle que tous les problèmes de l’Éducation nationale venaient des réformes et des IUFM. En réalité, les problèmes existaient bien avant. Dans les années 1960 déjà, on avait 30% d’élèves en 6e de transition qui ne pouvaient pas suivre. Tout le monde, sauf Pompidou, pensait qu’il fallait une réforme pédagogique. Comment voulez-vous remédier à un échec si vous ne changez pas les méthodes qui y conduisent ?
Comme l'a montré Luigi, Prost nous refait le coup de la paille et de la poutre : il y a des problèmes, mais comme il y en avait aussi avant, les problèmes actuels ne peuvent pas être la faute de l'IUFM.

Sinon, l'argument des 30% d'élèves en 6e de transition ne me semble pas tenir. Ce qu'il faut voir, c'est que 70 % des élèves entraient en 6è normale (CEG ou lycée). Jusqu'en 57, ils passaient des examens de passages très durs, dont j'ai donné un exemple dans ce fil, page 3 (https://www.neoprofs.org/t66186p40-vincent-peillon-la-france-decroche-totalement-dans-l-etude-pisa-2012). Ensuite, on prenait automatiquement les élèves qui avaient la moyenne en fin de CM2, et on faisait passer un examen à ceux qui ne l'avaient pas. Bref, entrer en 6e n'était pas donné.

Quid alors des 30% restants ? Ils allaient en classe de fin d'étude, remplacée en 1963 par des classes de transitions censées faire la transition vers les classes de collège d'enseignement général. Mais qu'y faisaient-ils ? Ils passaient leur certificat d'étude pardi, du moins pour une part d'entre eux ! Je renvoie cette fois à l'exemple de sujet de certif posté par LouisBarthas sur l'autre fil sur Prost, page 2 (https://www.neoprofs.org/t66483p20-nos-grands-parents-ne-savaient-ils-pas-lire-reponse-critique-a-l-historien-antoine-prost?highlight=prost).

La proportion de ceux qui avaient le certif dans ces filières les moins prestigieuses est à déterminer. Selon mon père, dans sa promotion, en 1959, la moitié des succès au certif était due à des élèves de CEG (6è "normale"), l'autre à des élèves en classe de fin d'étude. Autre témoignage ici (http://anc.collegepellegrue.free.fr/photos%20grandes/qu'est-ce%20qu'une%20classe%20de%20transition.htm) : il semblerait qu'une majorité obtienne ce difficile CAP.

Voilà : dire que les 30% d'élèves des classes de transition étaient des tanches me semble pour le moins assez exagéré.
Peut-être ne "pouvaient-ils pas suivre", mais alors, il faut considérer que ce qu'ils ne suivaient pas excédait le niveau exigible pour le CAP ! Combien d'élèves actuels dans des 6e "normales" ne parviendraient pas à réussir des épreuves de niveau équivalent au certif ? Nos 30% d'élèves les moins bons feraient-ils aussi bien ?

Certes, le principe de ces classes de transitions était contestable, puisqu'elles entérinaient la supériorité supposée du système éducatif secondaire sur le système primaire (bien amoché déjà par la suppression des Ecoles Primaires Supérieures sous Vichy , puis la création des CEG). Mais il ne faut pas nier l'effort qui était consenti pour amener les élèves les moins doués au collège : pédagogie adaptée, inspirée de l'Education nouvelle, classes moins nombreuses. A l'époque, on ne craignait pas de mettre 30% des élèves dans une structure spécialisée pour les aider de manière plus efficace (même si l'efficacité de ces classes de transition n'est pas évidente à évaluer).

Aujourd'hui, que fait-on des 30% des élèves les moins bons ? On les met avec les autres, et on fait un PPRE...
Excellent. Merci !

_________________
« Let not any one pacify his conscience by the delusion that he can do no harm if he takes no part, and forms no opinion. Bad men need nothing more to compass their ends, than that good men should look on and do nothing. » (John Stuart Mill)

Littérature au primaire - Rédaction au primaire - Manuels anciens - Dessin au primaireApprendre à lire et à écrire - Maths au primaire - école : références - Leçons de choses.
Voir le sujet précédentRevenir en hautVoir le sujet suivant
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum