George Pau-Langevin : "Tout ce qui est multiculturalisme et diversité n'est pas quelque chose qui soit bien connu des enseignants".

Bruno Florentin a écrit:

C'est pas faux a écrit:Georges qui ?

Pas "Georges", "George". Comme George Sand. Cela dit, quand quelqu'un comme Christiane Taubira ou George Pau-Langevin (cherchez le point commun !) parle d'intégration sociale, tout de suite, les réactions sont outrées ! Trouvez pas ça bizarre, vous ?

Cath a écrit:Je n'ai jamais vu GPL.

JPhMM a écrit:

John a écrit:Frédérique Rolet, sur le thème de la carte scolaire : "Il faut des classes vraiment hétérogènes. Les bons éléves réussissent toujours."

Phrase des plus étonnante, car elle questionne sa définition du "bon élève". Ça veut dire quoi exactement "les bons élèves", c'est une désignation a priori ?

Je trouve très dangereux — et nauséabond — de sous-entendre que la notion de "bon élève" précèderait celle de "réussite scolaire". Ce monde sombre dans une idéologie essentialiste qui m'est chaque jour plus intolérable — au sens de l'intolérance immunitaire.

frdm a écrit:Taper, non, mais infirmer oui. L'X et Ulm sont de niveaux tout à fait comparables, j'ai été pris à l'ens mais pas à l'x, et c'est arrivé à deux autres de mes camarades de promo. Nous en avons été fort malheureux  .

PauvreYorick a écrit:

frdm a écrit:Taper, non, mais infirmer oui. L'X et Ulm sont de niveaux tout à fait comparables, j'ai été pris à l'ens mais pas à l'x, et c'est arrivé à deux autres de mes camarades de promo. Nous en avons été fort malheureux  .

Je le précise: ma remarque n'avait rien de très sérieux, je trollais gentiment

Olympias a écrit:

PauvreYorick a écrit:

frdm a écrit:Taper, non, mais infirmer oui. L'X et Ulm sont de niveaux tout à fait comparables, j'ai été pris à l'ens mais pas à l'x, et c'est arrivé à deux autres de mes camarades de promo. Nous en avons été fort malheureux  .

Je le précise: ma remarque n'avait rien de très sérieux, je trollais gentiment

N'as-tu pas honte, vilainYorick ????  

PauvreYorick a écrit:

Olympias a écrit:

PauvreYorick a écrit:Je le précise: ma remarque n'avait rien de très sérieux, je trollais gentiment

N'as-tu pas honte, vilainYorick ????  

Si, bien sûr, mais la Schadenfreude ne fait qu'ajouter au charme de la chose

Cripure a écrit:

PauvreYorick a écrit:

Olympias a écrit:N'as-tu pas honte, vilainYorick ????  

Si, bien sûr, mais la Schadenfreude ne fait qu'ajouter au charme de la chose

Vous en connaissez beaucoup, vous, des lieux sur le net où l'on peut blaguer ainsi ?

PauvreYorick a écrit:

frdm a écrit:Taper, non, mais infirmer oui. L'X et Ulm sont de niveaux tout à fait comparables, j'ai été pris à l'ens mais pas à l'x, et c'est arrivé à deux autres de mes camarades de promo. Nous en avons été fort malheureux  .

Je le précise: ma remarque n'avait rien de très sérieux, je trollais gentiment

e-Wanderer a écrit:Ce que m'ont dit mes amis scientifiques (mais c'étaient des ulmiens, pas forcément objectifs), c'est qu'à l'X, les exercices étaient assez attendus : si tu bosses beaucoup, sans faire d'impasse (ce qui est évidemment un boulot considérable, éminemment respectable), ça passe. A Ulm, les jurys s'amusent à donner des problèmes super durs, pas tellement pour avoir la solution mais pour voir comment le candidat s'y prend et s'il a un esprit "recherche". Je ne sais pas dans quelle mesure c'est vrai, mais ça me paraît plausible en tout cas.

Il y a aussi des passerelles entre les deux écoles : je me souviens avoir joué au rugby avec d'anciens X qui poursuivaient en thèse dans un labo d'Ulm.

henriette a écrit:

Bruno Florentin a écrit:

C'est pas faux a écrit:Georges qui ?

Pas "Georges", "George". Comme George Sand. Cela dit, quand quelqu'un comme Christiane Taubira ou George Pau-Langevin (cherchez le point commun !) parle d'intégration sociale, tout de suite, les réactions sont outrées ! Trouvez pas ça bizarre, vous ?

Ton sous-entendu me semble franchement nauséabond !  

Bruno Florentin a écrit:

henriette a écrit:

Bruno Florentin a écrit:Pas "Georges", "George". Comme George Sand. Cela dit, quand quelqu'un comme Christiane Taubira ou George Pau-Langevin (cherchez le point commun !) parle d'intégration sociale, tout de suite, les réactions sont outrées ! Trouvez pas ça bizarre, vous ?

Ton sous-entendu me semble franchement nauséabond !  

Cela te donne la nausée ? Ah, bon !

henriette a écrit:

Bruno Florentin a écrit:

henriette a écrit:Ton sous-entendu me semble franchement nauséabond !  

Cela te donne la nausée ? Ah, bon !

Tu me donnes la nausée, nuance.  

Bruno Florentin a écrit:

henriette a écrit:

Bruno Florentin a écrit:Cela te donne la nausée ? Ah, bon !

Tu me donnes la nausée, nuance.  

Tu sais que dans l'ouvrage éponyme de Sartre, Roquentin éprouve la nausée en prenant conscience de la contingence et de l'insignifiance de son existence ...

Cripure a écrit:

Bruno Florentin a écrit:

henriette a écrit:Tu me donnes la nausée, nuance.  

Tu sais que dans l'ouvrage éponyme de Sartre, Roquentin éprouve la nausée en prenant conscience de la contingence et de l'insignifiance de son existence ...

Pas du tout. Il éprouve la nausée en se rendant compte que la racine de marronnier qu'il pensait manger est énorme et qu'il n'en verra jamais le bout

La Nausée ne m'a pas quitté et je ne crois pas qu'elle me quittera de sitôt ; mais je ne la subis plus, ce n'est plus une maladie ou une quinte passagère : c'est moi. Donc, j'étais tout à l'heure au Jardin public. La racine du marronnier s'enfonçait dans la terre, juste au-dessous de mon banc. Je ne me rappelais plus que c'était une racine [...]. Ça m'a coupé le souffle. Jamais avant ces derniers jours je n'avais pressenti ce que voulait dire ''exister'' [...]. Et puis voilà : tout d'un coup, c'était là, c'était clair comme le jour : l'existence soudain dévoilée. Elle avait perdu son allure inoffensive de catégorie abstraire : c'était la pâte même des choses, cette racine était pétrie dans de l'existence. Ou plutôt la racine, les grilles du jardin, le banc, le gazon rare de la pelouse, tout ça s'était évanoui ; la diversité des choses, leur individualité n'était qu'une apparence, un vernis. Ce vernis avait fondu, il restait des masses monstrueuses et molles, en désordre - nues, d'une effrayante et obscène nudité [...]. Je compris qu'il n'y avait pas de milieu entre l'inexistence et cette abondance pâmée. Si l'on existait, il fallait exister jusque là, jusqu'à la moisissure, à la boursouflure, à l'obscénité. Dans un autre monde, les cercles, les airs de musique gardent leurs lignes pures et rigides. Mais l'existence est un fléchissement [...]. Nous étions un tas d'existants, gênés, embarrassés de nous-mêmes, nous n'avions pas la moindre raison d'être là, ni les uns, ni les autres, chaque existant, confus, vaguement inquiet, se sentait de trop par rapport aux autres. De trop : c'était le seul rapport que je pusse établir entre les arbres, ces grilles, ces cailloux [...]. Et moi -veule, alangui, obscène, digérant, ballottant de mornes pensées- moi aussi j'étais de trop [...]. Je rêvais vaguement de me supprimer, pour anéantir au moins une de ces existences superflues. Mais ma mort même eût été de trop. De trop, mon cadavre, mon sang sur ces cailloux, entre ces plantes, au fond de ce jardin souriant. Et la chair rongée eût été de trop dans la terre qui l'eût reçue, et mes os, enfin, nettoyés, écorcés, propres et nets comme des dents eussent encore été de trop : j'étais de trop pour l'éternité (Sartre, la Nausée, Gallimard-Folio, p.181-183)

Bruno Florentin a écrit:

henriette a écrit:

Bruno Florentin a écrit:Cela te donne la nausée ? Ah, bon !

Tu me donnes la nausée, nuance.  

Tu sais que dans l'ouvrage éponyme de Sartre, Roquentin éprouve la nausée en prenant conscience de la contingence et de l'insignifiance de son existence ...