Arras : Plainte de parents contre une institutrice qui a laissé leur enfant seule, alors qu'ils étaient en retard.

Les parents d'une fillette de six ans, scolarisée à Arras (Pas-de-Calais), accusent sa maîtresse de l'avoir laissée dans la rue, parce qu'ils étaient en retard pour venir la chercher, et ont porté plainte.

Lundi dernier, «la maîtresse a appelé la maman, qui a dit que le beau-père arrivait, qu'il avait dix minutes de retard, et l'enseignante a dit qu'elle n'attendrait pas.

Quand le compagnon est arrivé, l'enfant était tout seul devant l'école», a déclaré le parquet d'Arras.

«Les parents sont venus déposer plainte au commissariat d'Arras en expliquant que le compagnon de la dame devait reprendre cette enfant de six ans, mais aussi leur bébé chez la nourrice, qu'il avait eu un petit problème chez la nourrice, donc il était en retard. Ce sont les éléments de la plainte, l'enquête débute», a expliqué le parquet.

L'école Paul-Bert d'Arras, où est scolarisée la fillette, n'était pas joignable dans l'immédiat jeudi.

«Si l'enfant s'était fait écraser, l'Etat engageait sa responsabilité»

«Pour l'instant, on va enquêter, ensuite, il faudra s'interroger sur la qualification pénale», a expliqué le parquet, pour qui, si les faits sont avérés, «professionnellement, c'est une faute. Toute personne à qui est remis un enfant doit le remettre à un représentant légal.»

«Même les commissariats de police, quand ils ont de grands adolescents en fin de garde à vue, ne les remettent pas dans la rue seuls. Si l'enfant s'était fait écraser, l'Etat engageait sa responsabilité», a conclu le parquet.

Le compagnon de la mère devait être entendu ce jeudi après-midi, avant des auditions de l'école et de l'enseignante, dans les jours à venir.

«professionnellement, c'est une faute. Toute personne à qui est remis un enfant doit le remettre à un représentant légal.»
Même les commissariats de police, quand ils ont de grands adolescents en fin de garde à vue, ne les remettent pas dans la rue seuls

Finrod a écrit:
Pour des enfants en bas âge, c'est plus évident. Cependant je me suis toujours posé la question de ce qu'un instit/directeur d'école était censé faire dans ce type de cas. ça doit arriver assez souvent quand même...

atrium a écrit:

Finrod a écrit:
Pour des enfants en bas âge, c'est plus évident. Cependant je me suis toujours posé la question de ce qu'un instit/directeur d'école était censé faire dans ce type de cas. ça doit arriver assez souvent quand même...

Pour les enfants de maternelle, ils doivent être remis en main propre à un représentant légal ou une personne désigné par celui-ci. En élémentaire, les textes sont clairs: si l'enfant n'est pas inscrit au périsco, les enseignants doivent le raccompagner au portail après les cours. Leur responsabilité s'arrête là et celle des parents commence. Je ne comprends pas à quoi joue le procureur d'Arras.

johel a écrit:Attention ce n'était pas dans le cadre de la sortie après la classe mais après l'étude qu'a assuré une enseignante qui de fait n'était plus enseignante mais personnel municipal.

A la sortie de classe, les textes sont clairs selon que l'élève est en maternelle ou en élémentaire.

Là dans le cadre municipal ????

atrium a écrit:

johel a écrit:Attention ce n'était pas dans le cadre de la sortie après la classe mais après l'étude qu'a assuré une enseignante qui de fait n'était plus enseignante mais personnel municipal.

A la sortie de classe, les textes sont clairs selon que l'élève est en maternelle ou en élémentaire.

Là dans le cadre municipal ????

Aïe. Là oui, elle est en faute.

atrium a écrit:A surveiller. Les parents sont responsables de leurs enfants, hors de l'enceinte scolaire, après les heures de cours. Sinon, c'est la porte ouverte au grand n'importe quoi. Ces braves gens doivent être attaqués pour négligence, puisqu'ils n'ont même pas jugé utile de prévenir l'école de leur retard.

Brunette a écrit:Au risque de me faire huer, je trouve totalement irresponsable de laisser une petite fille de 6 ans toute seule devant l'école... de surcroît à 18h30 au mois de février. Oui, les parents auraient dû prévenir, c'est la moindre des choses, mais tout de même! On n'est pas à 5 minutes près, n'abusons pas.

Edgar a écrit:
Maintenant, en tant qu'adulte, (peu importe le rôle ou la profession), vous laisseriez sur le trottoir un enfant de 6 ans ? Au pire, vous auriez un impondérable, une urgence vitale, vous emmenez le gosse au poste de police.

Reine Margot a écrit:Idem, ne pouvait-elle pas la remettre à la mairie, je ne sais pas...

Edgar a écrit:Oui, mais ils ont appelé, ils sont tombé sur un adulte, ce n'est pas exactement comme la cohue de fin des classes.

atrium a écrit:

Edgar a écrit:Oui, mais ils ont appelé, ils sont tombé sur un adulte, ce n'est pas exactement comme la cohue de fin des classes.

Je suis d'accord. Il y a une faute morale indubitablement. Mais la morale et la loi n'ont parfois rien à voir. On verra bien si la plainte sera jugée recevable et si la collègue sera condamnée.

Edgar a écrit:Oui, mais ils ont appelé, ils sont tombé sur un adulte, ce n'est pas exactement comme la cohue de fin des classes. Moi je pense que je l'aurais déposé à la police en expliquant que je ne peux absolument pas rester.

John a écrit:

atrium a écrit:A surveiller. Les parents sont responsables de leurs enfants, hors de l'enceinte scolaire, après les heures de cours. Sinon, c'est la porte ouverte au grand n'importe quoi. Ces braves gens doivent être attaqués pour négligence, puisqu'ils n'ont même pas jugé utile de prévenir l'école de leur retard.

Ben si, justement, ils ont appelé pour dire qu'ils seraient en retard.