Marion Sigaut (Debout la République) : "L'école n'est plus là pour enseigner, elle sert à enseigner le sexe et la perversion".

Cripure a écrit:Vu son âge, je penche pour doctorat de 3e cycle, l'ancien bac+8, juste avant la thèse d'Etat (bac +13).

A l'époque (avant 1984!), le doctorat de 3e cycle était officiellement bac+7 (la thèse durait alors officiellement 2 ans après le DEA, même si c'était évidemment très théorique, c'est la réforme de 1984 qui a consacré le bac+8; par ailleurs, la thèse d'Etat pouvait se faire en un temps très variable).
Mais l'ancien doctorat de 3e cycle peut être légitimement appelé "doctorat", ça sonne mieux dans un CV.

@ MK Mais tu as parfaitement répondu à ma question : je suis allée consulter la page Wiki de cette personne, mise en lien plus haut dans la page ; elle s'y présente comme écrivaine (beurk) et historienne et "titulaire d'un 3e cycle".
Pour moi, cela ne veut rien dire, depuis que je suis séparée, j'ai perdu de vue (sans trop de regrets, je le concède) les dénominations "modernes" de l'Université.

Mais j'ai fréquenté assez d'universitaires pour être convaincue qu'un Docteur se présente toujours comme tel     (ce n'est qu'à moitié une critique, hein, elle n'est pas personnelle en ce qui concerne un membre de ce forum - en ce qui concerne mon ex, "I neither confirm nor deny...  :lol:  ).

@ Cripure : j'en doute, si je me souviens bien, elle a repris ses études en 2000 et des broutilles.

Nita a écrit:@ MK Mais tu as parfaitement répondu à ma question : je suis allée consulter la page Wiki de cette personne, mise en lien plus haut dans la page ; elle s'y présente comme écrivaine (beurk) et historienne et "titulaire d'un 3e cycle".
Pour moi, cela ne veut rien dire, depuis que je suis séparée, j'ai perdu de vue (sans trop de regrets, je le concède) les dénominations "modernes" de l'Université.

C'est précisément inusité depuis longtemps  

Nita a écrit:
Mais j'ai fréquenté assez d'universitaires pour être convaincue qu'un Docteur se présente toujours comme tel     (ce n'est qu'à moitié une critique, hein, elle n'est pas personnelle en ce qui concerne un membre de ce forum - en ce qui concerne mon ex, "I neither confirm nor deny...  :lol:  ).

Quand on défend les thèses de Soral, on s'adresse à des gens qui n'ont aucune idée de ce que représente un doctorat (remarque, je reconnais que "3e cycle" ne leur dira sans doute rien non plus).
En France, on ne met pas tellement en avant le doctorat (les seuls se faisant appeler "docteurs" étant d'ailleurs les seuls à ne pas avoir soutenu une thèse fondée sur la recherche, mais une thèse d'exercice, bouclée en général en quelques mois).

Ca prouve seulement que tu n'as pas eu l'honneur, minuscule vermisseau, de tomber sur ces charmants individus qui te précisent entre les petits fours et la flûte de champagne qu'ils sont "agrégés DE l'Université, qu'ils ont eu, bien évidemment, les félicitations du jury présidé par Bidule lors de leur soutenance de thèse (d'état, y en a pas d'autres), juste avant d'être habilités à diriger les recherches ... Et vous ?

J'analphabétise les masses populaires en collège. Et je relis les thèses pour des tarifs très modestes, c'est dommage que nous ne nous soyons pas rencontrés avant... "

(Où est la prochaine bouteille de champagne ?)

Nita a écrit:Ca prouve seulement que tu n'as pas eu l'honneur, minuscule vermisseau, de tomber sur ces charmants individus qui te précisent entre les petits fours et la flûte de champagne qu'ils sont "agrégés DE l'Université, qu'ils ont eu, bien évidemment, les félicitations du jury présidé par Bidule lors de leur soutenance de thèse (d'état, y en a pas d'autres), juste avant d'être habilités à diriger les recherches ... Et vous ?

J'analphabétise les masses populaires en collège. Et je relis les thèses pour des tarifs très modestes, c'est dommage que nous ne nous soyons pas rencontrés avant... "

(Où est la prochaine bouteille de champagne ?)

 :lol: :lol: 

Présentation très vivante!   
(et j'ai rencontré un paquet de ces personnages, mais socialement, le titre de docteur n'est pas utilisé en France, c'était plutôt cela que je voulais dire, mais j'ai conscience d'être HS par rapport au sujet de départ   )

Spoiler:

Damned, ils ont réussi à me bluffer !





Ou alors, j'avais déjà forcé sur le champagne.



Bref, Marion Sigaut n'a pas de doctorat, j'en suis convaincue.

Nita a écrit:Damned, ils ont réussi à me bluffer !





Ou alors, j'avais déjà forcé sur le champagne.



Bref, Marion Sigaut n'a pas de doctorat, j'en suis convaincue.

Pour les deux premières propositions:  :lol!: 
Pour la troisième: je le pense aussi.
Mais le titre d'historien n'est de toute façon pas réglementé, elle peut s'en prévaloir sans risque.

D'ailleurs, je trouve ça atrocement contraignant, l'obligation d'utiliser ces titres, comme en Allemagne, ou j'ai rencontré un Herr Dr Dr Professor (Nennen Sie mich einfach Herr Dr....   )

J'espère que Dupont-Aignan va la virer de son mouvement. J'y ai adhéré quelque temps, pensant rejoindre un parti de gaullistes bon teint et d'authentiques républicains modérés (et je continue à penser qu'ils restent nombreux dans ce mouvement), mais j'ai rendu ma carte quand les dirigeants de DLR ont commencé à faire des appels du pied au FN. Ce n'est pas à mes yeux une simple erreur stratégique, c'est une faute. Il y a des valeurs avec lesquelles je ne transige pas. Autant dire qu'une telle vidéo me conforte dans ma décision, autant qu'elle me consterne.

Bien vu, John!
A 22h32, elena 3 cite la déclaration de Dupont-Aignan comme soutien aux gilets jaunes (pour ma part, j'avais juste mis le lien en ligne), à 22h38, tu trouves la follasse de service qui a représenté DLR aux législatives de 2012...
Permets donc, ô guide spirituel, que je remette le lien pour que chacun puisse se faire une idée:  
http://www.debout-la-republique.fr/communique/rythmes-scolaires-soutien-aux-gilets-jaunes

Soyons précis:
22h31 sur "des parents ébranlés par la réforme des rythmes",
22h39 ici même...

@ John:
Pour info, je ne suis plus adhérent de DLR, n'ayant pas repris la carte cette année.
L'invitation de Frigide Barjot au congrès était inacceptable pour moi, car cela a fixé ce mouvement gaulliste très à Droite, alors que les positions étaient jusque là républicaines et mesurées. Malheureusement, DLR doit exister d'une façon ou d'une autre, celle-ci n'étant vraiment pas la meilleure...
J'attends que le MRC de Chevènement coupe le cordon avec le PS pour le rejoindre...
Pour l'instant, le soutien (notamment) à la refondation de l'école version Peillon ne me permet pas d'adhérer.
En tant que Républicain, je considère néanmoins que toutes les prises de position qui soutiennent la lutte contre la destruction de l'école version Peillon sont acceptables, pour autant qu'elles ne soient pas assorties de déclarations racistes, xénophobes ou homophobes.
Je continuerai donc, même si cela ne t'agrée pas, de mettre en ligne TOUS les liens qui permettront à mes collègues du Primaire de savoir qu'ils sont soutenus.
Et tu pourras trouver très facilement des déclarations d'extrémistes provenant des partis de Droite qui pourraient nous soutenir...

Pour ma part, j'ai clairement annoncé mon positionnement politique dès le début de ma participation à ce forum: la République et rien que la République!
J'aimerais bien connaître le tien...
Je terminerai en te disant que je ne t'apprécie pas du tout: je te trouve trop manipulateur.

Nonancourt a écrit:Elle raconte n'importe quoi, mais quand on prend du recul, c'est très drôle.

En effet, cela peut être drôle, mais en prenant des distances. Espérons que le plus grand nombre puisse le faire. (...)
Il me semble que nous devons, d'abord et avant tout démontrer (une fois de plus, mais les enseignants ne se lassent pas de répéter) qu'elle fonde son discours pseudo informatif sur un mensonge.
Aucune pratique sexuelle n'est enseignée ni prônée à l'École !
Elle y mêle, bien sûr, une remarque « de bon sens » sur l'enseignement de l'histoire, pour se rendre un brin crédible, et un extrait, sorti de son contexte, d’un paragraphe destiné aux chefs d’établissements.
C'est un peu comme si elle disait : « Regardez les cahiers et manuels de vos enfants ! Vous avez vu ? Eh, bien, moi, je vais vous montrer ce que vous ne voyez pas encore ! »

Je crains que nous n’affrontions pas de façon encore assez frontale les menteurs de cet acabit. Soralienne, elle l’est, mais menteuse d’abord et avant tout !
Tentons de renverser l’idée de Chateaubriand selon qui « Tout mensonge répété [deviendrait] une vérité », au lieu de nous contenter, comme certains, de montrer que ceux qui profèrent ces horreurs sont bêtes, laids et j’en passe. Faute de s’attaquer à de vrais thèmes, ils diffament. C’est là leur faiblesse, car, si un grand nombre montre bien qu’il y a mensonge, leurs allégations s’effondrent.

Nita a écrit:D'ailleurs, je trouve ça atrocement contraignant, l'obligation d'utiliser ces titres, comme en Allemagne, ou j'ai rencontré un Herr Dr Dr Professor (Nennen Sie mich einfach Herr Dr....   )

Je suis favorable à la version allemande     
Parce que pour étudier entre les deux pays, le mépris avec lequel la France traite ses docteurs me devient franchement insupportable!

Spoiler:

POur reprendre sur la folle furieuse, ça pique un peu les yeux de voir son portrait à chaque fois que je clique sur "nouveaux sujets".    

Nita a écrit:Ca prouve seulement que tu n'as pas eu l'honneur, minuscule vermisseau, de tomber sur ces charmants individus qui te précisent entre les petits fours et la flûte de champagne qu'ils sont "agrégés DE l'Université, qu'ils ont eu, bien évidemment, les félicitations du jury présidé par Bidule lors de leur soutenance de thèse (d'état, y en a pas d'autres), juste avant d'être habilités à diriger les recherches ... Et vous ?

J'analphabétise les masses populaires en collège. Et je relis les thèses pour des tarifs très modestes, c'est dommage que nous ne nous soyons pas rencontrés avant... "

(Où est la prochaine bouteille de champagne ?)

  :lol: :lol: :lol: On t'a déjà dit que tu étais géniale, Nita?

Blague à part, ou presque, Besancenot et Ferrand aussi ont une formation en histoire. Ça ne les empêche pas d'enfiler les c***ries comme d'autres les perles...

John a écrit:Je note que la légende est optimiste.
Il est juste indiqué : "La France éduque et forme un peuple homosexuel, pervers et de racailles".
C'est optimiste, car cela suppose que certains sont soit homosexuels, soit des racailles.
En réalité, il faudrait dire "un peuple de racailles perverses et homosexuelles"  

(je me prépare pour 2017 ou 2022, quand ils passeront au pouvoir...)

OK, OK, OK… D'accord sur tout.
Et grâce à qui passeront-ils au pouvoir ? Qui a inventé le rassemblement des extrêmes, en espérant en tirer un bénéfice en 2017 ?
L'extrême droite me fait vomir, mais le PS me fait dégueuler. Il serait bon de s'accorder au moins là-dessus.

Marie Laetitia a écrit:

Nita a écrit:Ca prouve seulement que tu n'as pas eu l'honneur, minuscule vermisseau, de tomber sur ces charmants individus qui te précisent entre les petits fours et la flûte de champagne qu'ils sont "agrégés DE l'Université, qu'ils ont eu, bien évidemment, les félicitations du jury présidé par Bidule lors de leur soutenance de thèse (d'état, y en a pas d'autres), juste avant d'être habilités à diriger les recherches ... Et vous ?

J'analphabétise les masses populaires en collège. Et je relis les thèses pour des tarifs très modestes, c'est dommage que nous ne nous soyons pas rencontrés avant... "

(Où est la prochaine bouteille de champagne ?)

  :lol: :lol: :lol: On t'a déjà dit que tu étais géniale, Nita?

Pas assez souvent !     

Nita a écrit:Meuh non !

Si elle avait un doctorat, ce serait écrit en toutes lettres dans sa wikibio.


Je parierais pour un DEA.  



Historienne, ben voyons !

Elle a bien un DEA ou un master II. Elle a repris ses études sur le tard et a redoublé une fois son année de DEA ou de M2.

Milady de Winter a écrit:

John a écrit:Je note que la légende est optimiste.
Il est juste indiqué : "La France éduque et forme un peuple homosexuel, pervers et de racailles".
C'est optimiste, car cela suppose que certains sont soit homosexuels, soit des racailles.
En réalité, il faudrait dire "un peuple de racailles perverses et homosexuelles"  
(je me prépare pour 2017 ou 2022, quand ils passeront au pouvoir...)

OK, OK, OK… D'accord sur tout.
Et grâce à qui passeront-ils au pouvoir ? Qui a inventé le rassemblement des extrêmes, en espérant en tirer un bénéfice en 2017 ?
L'extrême droite me fait vomir, mais le PS me fait dégueuler. Il serait bon de s'accorder au moins là-dessus.

Oh, est-ce si paradoxal en ce moment ? Rien qu'en regardant Belkacem avec ses frémissements de jouissance dès qu'elle évoque une privation, une règle de morale, la perspective d'un camp de redressement, il me semble qu'Alliot-Marie est revenue

Nita a écrit:

Marie Laetitia a écrit:  :lol: :lol: :lol: On t'a déjà dit que tu étais géniale, Nita?

Pas assez souvent !     

Gott sagt es

Tant va la cruche Vallaut qu'à la fin elle se casse.
Qu'elle se casse!

Vallaud-Belkacem partie, Marion Sigaut dira moins de bêtises ?

Je n'ai (plus) aucune sympathie particulière envers Belkacem, mais Marion Sigaut prospérait déjà avant qu'elle soit ministre, et elle continuera sans doute à prospérer une fois que Belkacem sera partie...

La France devient complètement folle, les gens sont de plus en plus haineux, tout ça me fait peur. Quand je vois les horreurs et les débilités que sort Zemmour régulièrement sur iTélé, affirmant la bave aux lèvres et la haine dans les yeux que l'école fait de la propagande homosexuelle, critiquant la mise en place de la ligne azur ( qui existe pourtant depuis 2009...) etc...sans que ça ne gène personne, c'est une véritable honte !
http://www.itele.fr/magazines/ca-se-dispute-zemmour-domenach/theorie-du-genre-info-ou-intox-14-71875
En plus, quand on lit les commentaires, ce ne sont que des "bravo Zemmour", "enfin 1 qui en a dans le slip" etc...Je suis désespéré par ma propre espèce...  

John a écrit:Vallaud-Belkacem partie, Marion Sigaut dira moins de bêtises ?

Je n'ai (plus) aucune sympathie particulière envers Belkacem, mais Marion Sigaut prospérait déjà avant qu'elle soit ministre, et elle continuera sans doute à prospérer une fois que Belkacem sera partie...

Que reproches-tu particulièrement à Belkacem ? Personnellement, je l'apprécie beaucoup.

Belkacem est déconnectée de la réalité. Elle plane dans un monde qui n'est sûrement plus celui des gens qui l'ont élue, ou qui l'ont connue plus jeune.

En cumulant les titres de ministre et de porte-parole, elle ne remplit correctement aucun de ses deux rôles.

Sa plus grossière erreur a été de se lancer dans un projet de loi sur la prostitution. Pénaliser les clients, était-ce là une urgence et un besoin ?

Elle est incapable de défendre les ABCD de l'Egalité que son ministère et celui de l'Education ont lancés. Tandis qu'elle affirme qu'il n'y a pas de théorie du genre, Peillon et Ayrault clament qu'ils sont contre. C'est son ministère qui est censé assurer la coordination des politiques liées au genre ou à l'égalité hommes-femmes : sur ce point, elle a franchement échoué.

Enfin, elle a renié toutes ses convictions, sur la PMA comme sur la GPA, et elle a éhontément menti en disant que le gouvernement ne reculait pas face à la Manif pour Tous.

Ca fait beaucoup, et je trouve qu'un peu de repos ne lui ferait pas de mal.

Son arrivisme. Elle a bouffé à tous les râteliers, en commençant par soutenir Ségolène.
Et ses oeillères idéologiques (à moins qu'il ne s'agisse que d'une posture), son féminisme caricatural, sa volonté de rééduquer pour forger "l'homme nouveau".

Ah oui, j'avais oublié qu'elle soutenait Royal au début...

Retraitée, je suis d'accord pour l'arrivisme, mais tu connais une seule personnalité politique de haut rang qui ne soit pas arriviste ? C'est tout de même un faux procès :/

adrifab a écrit:La France devient complètement folle, les gens sont de plus en plus haineux, tout ça me fait peur.

La violence est et a toujours été là. Elle ressort simplement dès qu'une situation ne semble plus sous contrôle et que les inquiétudes reprennent le dessus. C'est le cas avec l'école, mais pas seulement.

A partir de là, si les personnes responsables prennent, justement, leurs responsabilités et agissent pour réguler la situation, marginalisant par l'efficacité de leur action les illuminés de tout bord alors une solution peut être trouvée.

Dans l'EN actuellement, tous les pouvoirs sont entre les mains d'irresponsables, et encore, pour ce qui ne relève pas purement de la simple anarchie, car parfois il semble que l'EN relève plus du troupeau de mammouth poussés aléatoirement par des dizaines de Bergers ivres.

John a écrit:Ah oui, j'avais oublié qu'elle soutenait Royal au début...

Retraitée, je suis d'accord pour l'arrivisme, mais tu connais une seule personnalité politique de haut rang qui ne soit pas arriviste ? C'est tout de même un faux procès :/

Oui enfin bon, si on commence à attaquer les politiques qui défendent notre cause face à la haine homophobe de ce pays, on se tire un peu une balle dans le pied, non ? Son attitude a été en tout cas admirable toute l'année dernière face à la "manif pour tous" et, personnellement, je ne me trompe pas d'ennemi.
Ce que tu lui reproches ne me semble quand même pas si horrible. De plus, je ne me souviens pas qu'elle était pour la GPA. C'est vrai que sa loi sur la prostitution n'était peut-être pas si indispensable mais vais-je la conspuer pour ça ? Quant à ses reniements, ce n'est quand même pas elle qui a pris la décision de renoncer à la loi famille ni à la PMA !!!

Si Belkacem ne t'inspire aucune sympathie, je me demande ce que peuvent t'inspirer des femmes comme Béatrice Bourges ou encore Ludivine De la Rochère...