Collège : comment prouver que tous les élèves doivent avoir des cours de chaque matière jusqu'à la fin de l'année ?

Et chez nous c'est à partir du 2 juin... et en plus tous les élèves ne vont pas participer au dispositif. Donc ceux qui n'y seront pas seront...... tout simplement libérés!

Dans le détail je ne sais pas exactement John, il faut que je me renseigne précisément à la rentrée. Je ne suis pas certaine que les parents soient bien au courant. Pourtant ils ont déjà fait ça l'année dernière.

Cléopatra2 a écrit:Je suis certaine que chez moi cela n'a pas été voté en CA. En revanche, c'est une "décision" du conseil pédagogique.
Le problème c'est que je suis la seule de l'établissement à râler.

le cp ne peut rien décider...

Dans mon lycée quand le CdE impose une chose où pas grand monde est d'accord et bien pas grand monde obéit. Au moins on n'est pas emmerdé par des tas de choses.

si ça peut aider, dans le BO, on parle bien "d' enseignements obligatoires hebdomadaires".
ex:  avec le BO en 6° :
http://www.education.gouv.fr/botexte/bo020221/MENE0200055A.htm

ça vaut tous les textes, non?

Ton lien ne marche pas Hermione mais j'irai chercher. Merci !

J'ai réparé le lien.

Mais il y a le problème de cette phrase de l'article 3, non ? " En vue de remédier à des difficultés scolaires importantes, le collège peut mettre en place, de façon dérogatoire et temporaire, un dispositif spécifique dont les modalités d'organisation peuvent être spécialement aménagées, sur la base d'un projet pédagogique préalablement validé par les autorités académiques. "

..

mimilou a écrit:Mais il y a le problème de cette phrase de l'article 3, non ? " En vue de remédier à des difficultés scolaires importantes, le collège peut mettre en place, de façon dérogatoire et temporaire, un dispositif spécifique dont les modalités d'organisation peuvent être spécialement aménagées, sur la base d'un projet pédagogique préalablement validé par les autorités académiques. "

Mais c'est ce que je vous dis depuis trois messages Ce qui doit être mis en gras, c'est ce qui suit ce que vous avez graissé

..

..

Seylan a écrit:

Cripure a écrit:
Mais c'est ce que je vous dis depuis trois messages :)Ce qui doit être mis en gras, c'est ce qui suit ce que vous avez graissé

Cripure, le Chef chez Mimilou a certainement assuré ses arrières, si en plus ils le font depuis plusieurs années déjà.

Mouâârf !
Si vous saviez l'impréparation et la méconnaissance des textes d'une bonne fraction des perdir... La plupart font au doigt mouillé et comptent sur la tétanisation constante des troupes pour que ça passe. Moi, je m'en tiens au texte qui peut être lu deux messages avant : "sous réserve de".
Maintenant, si le jeu est de demander des textes et des avis, et ensuite d'argumenter contre les réponses documentées reçues, pourquoi pas, hein ?

..

mimilou a écrit:Mais il y a le problème de cette phrase de l'article 3, non ? " En vue de remédier à des difficultés scolaires importantes, le collège peut mettre en place, de façon dérogatoire et temporaire, un dispositif spécifique dont les modalités d'organisation peuvent être spécialement aménagées, sur la base d'un projet pédagogique préalablement validé par les autorités académiques. "

Voilà, il me semblait bien aussi. Non seulement les troisièmes ont une, voire deux semaines de "révisions" intensives et ciblées mais c'est une pratique qui se répand à toute vitesse dans nombre de collèges.
Chez nous en tout cas, le processus est clair et le chef d'établissement n'en fait pas mystère : Le chef d'établissement décide dans le cadre de l'autonomie des établissements, puis obtient l'accord du CA (je me demande bien quand il ne l'obtient pas, même en cas de forte opposition d'ailleurs), puis celui du recteur. Et les quelques uns qui râlent se font renvoyer dans les cordes.
Ceci dit, jusqu'à présent du moins, il n'y a pas tant de raisons de protester. Les différents adjoints ont toujours veillé à ce que le service des professeurs concernés par les révisions ne changent quasiment pas en amplitude horaire, les EDT des autres classes sont revus au mieux pour éviter les heures de permanence, ils cherchent vraiment à arranger tout le monde.
En juin, nos élèves sont largement démobilisés, reconquête ou pas, et "finir" le programme avec des élèves qui n'apportent plus leur matériel, s'absentent régulièrement, une orientation déjà pliée, la fin des notes souvent bien tôt, le CDI qui relève les manuels, une vie scolaire qui ne peut plus assurer de nouvelles retenues, les collègues qui commencent à passer des films ou organiser des goûters...

Finalement, l'organisation choisie par l'établissement de Cléôpatra2 me paraît moins gênante que de se retrouver avec six ou huit heures pour essayer de faire assimiler ce qui ne l'a pas été.

Seylan a écrit:Cripure dès que je vois mon Proviseur le pouce mouillé à l'air en réunion de direction je reviens te présenter mes plus plates excuses.   Mais pour l'heure, si j'étais Mimilou je resterai sur mes gardes, si le dispositif existait avant son arrivée et que personne autour d'elle ne réagit, il y a matière à réfléchir avant de monter au créneau.
Sans vouloir entrer en coquetterie  :abe:  je vérifierai pour ma part les "réponses documentées reçues" sur le fil d'un forum, qui tombent parfois dans le mil mais aussi parfois juste à côté.

Je parlais de celle qui venait d'être citée et qui est précisément celle sur laquelle on s'appuie pour lui faire dire le contraire. Mais vous avez raison, après tout : laissons les gens trembler tranquilles, ça ne change en rien ma vie

..

Je vérifierai pour le CA chez moi, mais vu que tout le monde est d'accord même les profs qui vont "seconder" les "matières majeures", je crains bien qu'on ne puisse rien faire . Mais si ça n'a pas été voté en CA, je le signalerai au CDE afin que cet oubli soit réparé.
Axel, moi je ne suis pas du tout touchée par ces changements vu que je suis prof d'HG on ne m'enlève aucune heure, mais si c'était le cas, je n'accepterais pas du tout, fin d'année ou pas. Même si certains élèves ne viennent plus, ceux qui viennent ont droit à des cours dignes de ce nom. On parle ici en plus de 3e qui pour certains vont aller en 2de générale et pour qui avancer encore dans les programmes ne serait pas du luxe. Surtout que nos bons élèves ne seront pas obligés d'aller en révision et donc auront ces heures libérées.

Cléopatra2 a écrit:Je vérifierai pour le CA chez moi, mais vu que tout le monde est d'accord même les profs qui vont "seconder" les "matières majeures", je crains bien qu'on ne puisse rien faire . Mais si ça n'a pas été voté en CA, je le signalerai au CDE afin que cet oubli soit réparé.
Axel, moi je ne suis pas du tout touchée par ces changements vu que je suis prof d'HG on ne m'enlève aucune heure, mais si c'était le cas, je n'accepterais pas du tout, fin d'année ou pas. Même si certains élèves ne viennent plus, ceux qui viennent ont droit à des cours dignes de ce nom. On parle ici en plus de 3e qui pour certains vont aller en 2de générale et pour qui avancer encore dans les programmes ne serait pas du luxe. Surtout que nos bons élèves ne seront pas obligés d'aller en révision et donc auront ces heures libérées.

   Celle-là, j'avoue...  

Edit - Ah non, je crois que je viens de comprendre. Ceux qui sont assurés d'avoir leur brevet avec le contrôle continu n'ont pas besoin de réviser pour le brevet, par contre si ceux qui sont à la traîne voulaient bien faire un effort pour améliorer les statistiques de l'établissement, avec tout le mal qu'on se donne pour eux quand même   

Cléopatra2 a écrit:Je vérifierai pour le CA chez moi, mais vu que tout le monde est d'accord même les profs qui vont "seconder" les "matières majeures", je crains bien qu'on ne puisse rien faire . Mais si ça n'a pas été voté en CA, je le signalerai au CDE afin que cet oubli soit réparé.
Axel, moi je ne suis pas du tout touchée par ces changements vu que je suis prof d'HG on ne m'enlève aucune heure, mais si c'était le cas, je n'accepterais pas du tout, fin d'année ou pas. Même si certains élèves ne viennent plus, ceux qui viennent ont droit à des cours dignes de ce nom. On parle ici en plus de 3e qui pour certains vont aller en 2de générale et pour qui avancer encore dans les programmes ne serait pas du luxe. Surtout que nos bons élèves ne seront pas obligés d'aller en révision et donc auront ces heures libérées.

C'est bizarre. Sans en être certain, ton établissement ne pourrait-il pas être exposé à des poursuites pour non respect de l'obligation scolaire de l'Etat par les parents ? Les élèves, de par la loi, ont droit à un certain nombre de semaines de scolarité, avec un certain nombre d'heures par disciplines. C'est la loi. C'est d'ailleurs au nom de cette loi que nous devons travailler certains jours normalement chômés (pour rattraper le lundi de Pentecôte par exemple) ou qu'on nous oblige à rentrer plus tôt (au mois d'août car on a allongé les vacances d'automne).

Donc, deux poids, deux mesures. Un passage au tribunal administratif et ça peut faire mal. Malheureusement, les parents ne connaissent pas les textes, et c'est rageant (expérience personnelle l'an dernier).

Axel a écrit:

Cléopatra2 a écrit:Je vérifierai pour le CA chez moi, mais vu que tout le monde est d'accord même les profs qui vont "seconder" les "matières majeures", je crains bien qu'on ne puisse rien faire . Mais si ça n'a pas été voté en CA, je le signalerai au CDE afin que cet oubli soit réparé.
Axel, moi je ne suis pas du tout touchée par ces changements vu que je suis prof d'HG on ne m'enlève aucune heure, mais si c'était le cas, je n'accepterais pas du tout, fin d'année ou pas. Même si certains élèves ne viennent plus, ceux qui viennent ont droit à des cours dignes de ce nom. On parle ici en plus de 3e qui pour certains vont aller en 2de générale et pour qui avancer encore dans les programmes ne serait pas du luxe. Surtout que nos bons élèves ne seront pas obligés d'aller en révision et donc auront ces heures libérées.

   Celle-là, j'avoue...  

Edit - Ah non, je crois que je viens de comprendre. Ceux qui sont assurés d'avoir leur brevet avec le contrôle continu n'ont pas besoin de réviser pour le brevet, par contre si ceux qui sont à la traîne voulaient bien faire un effort pour améliorer les statistiques de l'établissement, avec tout le mal qu'on se donne pour eux quand même   

Donc la classe de troisième ne sert qu'au DNB, pas au passage en seconde....
Il est bien votre principal...

Elyas a écrit:

Cléopatra2 a écrit:Je vérifierai pour le CA chez moi, mais vu que tout le monde est d'accord même les profs qui vont "seconder" les "matières majeures", je crains bien qu'on ne puisse rien faire . Mais si ça n'a pas été voté en CA, je le signalerai au CDE afin que cet oubli soit réparé.
Axel, moi je ne suis pas du tout touchée par ces changements vu que je suis prof d'HG on ne m'enlève aucune heure, mais si c'était le cas, je n'accepterais pas du tout, fin d'année ou pas. Même si certains élèves ne viennent plus, ceux qui viennent ont droit à des cours dignes de ce nom. On parle ici en plus de 3e qui pour certains vont aller en 2de générale et pour qui avancer encore dans les programmes ne serait pas du luxe. Surtout que nos bons élèves ne seront pas obligés d'aller en révision et donc auront ces heures libérées.

C'est bizarre. Sans en être certain, ton établissement ne pourrait-il pas être exposé à des poursuites pour non respect de l'obligation scolaire de l'Etat par les parents ? Les élèves, de par la loi, ont droit à un certain nombre de semaines de scolarité, avec un certain nombre d'heures par disciplines. C'est la loi. C'est d'ailleurs au nom de cette loi que nous devons travailler certains jours normalement chômés (pour rattraper le lundi de Pentecôte par exemple) ou qu'on nous oblige à rentrer plus tôt (au mois d'août car on a allongé les vacances d'automne).

Donc, deux poids, deux mesures. Un passage au tribunal administratif et ça peut faire mal. Malheureusement, les parents ne connaissent pas les textes, et c'est rageant (expérience personnelle l'an dernier).

C'est ce que je dis mais il m'a ressorti en entretien en avril cette année mon "manque d'enthousiasme pour un projet si important pour nos élèves". Si on l'a voté au CA (ce dont je n'ai aucun souvenir), je ne pourrai rien dire de toute façon. Je crois qu'il l'avait présenté de façon enjolivée aux parents mais on n'avait rien voté du tout.
Ce qui me dérange c'est pas la révision en tant que telle (quoique j'y sois personnellement opposée, mais je peux comprendre) que les modalités d'application.

Seylan a écrit: 

Cripure a écrit:

Seylan a écrit:Cripure dès que je vois mon Proviseur le pouce mouillé à l'air en réunion de direction je reviens te présenter mes plus plates excuses.   Mais pour l'heure, si j'étais Mimilou je resterai sur mes gardes, si le dispositif existait avant son arrivée et que personne autour d'elle ne réagit, il y a matière à réfléchir avant de monter au créneau.
Sans vouloir entrer en coquetterie  :abe:  je vérifierai pour ma part les "réponses documentées reçues" sur le fil d'un forum, qui tombent parfois dans le mil mais aussi parfois juste à côté.

Je parlais de celle qui venait d'être citée et qui est précisément celle sur laquelle on s'appuie pour lui faire dire le contraire. Mais vous avez raison, après tout : laissons les gens trembler tranquilles, ça ne change en rien ma vie

 :Lool: Très drôle Cripure... je n'ai pas dit ça et vous le savez très bien. Je pense qu'elle doit rester méfiante c'est tout.

Vous ne l'avez pas dit, mais moi, si  :aaq: 

Cripure a écrit:

Seylan a écrit: 

Cripure a écrit:
Je parlais de celle qui venait d'être citée et qui est précisément celle sur laquelle on s'appuie pour lui faire dire le contraire. Mais vous avez raison, après tout : laissons les gens trembler tranquilles, ça ne change en rien ma vie

 :Lool: Très drôle Cripure... je n'ai pas dit ça et vous le savez très bien. Je pense qu'elle doit rester méfiante c'est tout.

Vous ne l'avez pas dit, mais moi, si  :aaq: 

 :acl: