Najat Vallaud-Belkacem met fin à l'indemnité au mérite pour les recteurs.

Paratge a écrit:Certains se sont découvert en eux-mêmes un amour indéfectible pour les enfants et l’enseignement. Certains d’entre eux ont trouvé, une fois dans une salle de classe, que leur amour pour les enfants était encore plus fort qu’ils ne le pensaient et ils sont devenus administrateurs aussi rapidement que possible afin de pouvoir faire profiter de cet amour à des bâtiments et même à des régions entières remplies d’enfants.

Dans les écoles, rang et honneur sont accordés aux « amoureux » des enfants et des élèves en proportion inverse du nombre d’élèves avec lesquels ils ont affaire. Ceux qui ont affaire avec de nombreux élèves chaque jour ont le rang le plus bas. Ceux qui ont affaire avec seulement quelques-uns et de temps en temps ont un rang et une rémunération plus élevés. Ceux qui n’ont jamais aucune raison du tout de voir un élève, même de loin, ont le rang d’officiers généraux avec les primes qui vont avec.

C’est le principe du « gradient Éduknat’ » : plus une personne est éloignée des élèves, plus elle doit doit être payée, mieux elle doit être considérée !

Dans le même ordre d'idées, à l'occasion du classement REP+ de mon école, j'ai appris que nous allions y gagner des heures en moins devant nos classes pour mieux s'adonner aux délices de la réunionite, là où les référents REP et les directeurs (100% déchargés) voyaient leurs primes quadruplées.

Paratge a écrit:C’est le principe du « gradient Éduknat’ » : plus une personne est éloignée des élèves, plus elle doit doit être payée, mieux elle doit être considérée !

Finalement, c'est assez proche du principe du « gradient Armée Française » : les gradés, c'est comme les étagères, plus ils sont haut placés, moins ils servent.

JPhMM a écrit:

Paratge a écrit:C’est le principe du « gradient Éduknat’ » : plus une personne est éloignée des élèves, plus elle doit doit être payée, mieux elle doit être considérée !

Finalement, c'est assez proche du principe du « gradient Armée Française » : les gradés, c'est comme les étagères, plus ils sont haut placés, moins ils servent.

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

John a écrit:L'indemnité des recteurs était de 15 200 € + un complément au mérite pouvant aller jusqu'à 45% de cette somme.
La prime est désormais de 25 620 euros pour tout recteur.
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000029965566&dateTexte=&oldAction=dernierJO&categorieLien=id

Bon c'est où qu'on envoie son CV ?

Finrod a écrit:

John a écrit:L'indemnité des recteurs était de 15 200 € + un complément au mérite pouvant aller jusqu'à 45% de cette somme.
La prime est désormais de 25 620 euros pour tout recteur.
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000029965566&dateTexte=&oldAction=dernierJO&categorieLien=id

Bon c'est où qu'on envoie son CV ?

Tu es syndicaliste, me semble-t-il. Grillé. 

Thalia de G a écrit:

Finrod a écrit:

John a écrit:L'indemnité des recteurs était de 15 200 € + un complément au mérite pouvant aller jusqu'à 45% de cette somme.
La prime est désormais de 25 620 euros pour tout recteur.
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT000029965566&dateTexte=&oldAction=dernierJO&categorieLien=id

Bon c'est où qu'on envoie son CV ?

Tu es syndicaliste, me semble-t-il. Grillé. 

Je crains que l'idée qu'il faille un cv n'ait suffi à le griller (un cv? et pourquoi pas des preuves de sa compétence tant qu'on y est? Non mais LOL quoi).

A comparer avec la prime de noël versées aux bénéficiaires de minimas sociaux (152,45 euros pour un allocataire du RSA, par exemple).

Kolyma a écrit:A comparer avec la prime de noël versées aux bénéficiaires de minimas sociaux (152,45 euros pour un allocataire du RSA, par exemple).

Oui, mais dans le cas des recteurs, c'est une prime de responsabilité
Nous ne pouvons pas comprendre, nous autres qui n'avons aucune responsabilité.

Magnifique ! Après avoir pondu en septembre le décret qui fait perdre le reclassement à beaucoup d'entre-nous !

Cripure a écrit:

JPhMM a écrit:On ne m'ôtera pas de l'esprit qu'elle nous hait au plus au point.

Ah non, elle ne peut pas nous haïr plus que je la hais moi-même

Oui je crois...en ce qui me concerne je ne vois pas comment....Mon seul plaisir est de penser (et ce sera auto destructeur mais tant pis...) que dans 2 ans elle dégagera et que, bonne élève de Hollande, elle aura beaucoup de mal à s'en remettre sachant que , à mon avis nous n'avons pas encore vu le pire politiquement parlant

Bon mais en même temps elle institue l'enseignement moral et civique, non?

Balthazaard a écrit:

Cripure a écrit:

JPhMM a écrit:On ne m'ôtera pas de l'esprit qu'elle nous hait au plus au point.

Ah non, elle ne peut pas nous haïr plus que je la hais moi-même

Oui je crois...en ce qui me concerne je ne vois pas comment....Mon seul plaisir est de penser (et ce sera auto destructeur mais tant pis...) que dans 2 ans elle dégagera et que, bonne élève de Hollande, elle aura beaucoup de mal à s'en remettre sachant que , à mon avis nous n'avons pas encore vu le pire politiquement parlant

Elle s'en remettra sans problème. Ce sont toujours les sans-grade qui trinquent.

linkus a écrit:Avant de cliquer, j'ai pensé:
Ouais, enfin une bonne chose!
Et bien en fait, non. 

Un recteur est un personnage nommé ad nutum sur des critères politiques, comme d'autres fonctionnaires. Il est donc logique de récompenser ses amis , et d'obtenir d'eux la plus grande fidélité pour appliquer les décisions, si inefficaces, injustes, néfastes soient-elles, et communiquer bien gentiment dans un sens positif. Ca n'a rien à voir avec la morale ou le bien public, ça a à voir avec la gestion bien comprise de carrières personnelles et de tissage de réseaux.
Ca fonctionne comme ça dans toutes les administrations, sur le modèle de l'entreprise : on arrose les têtes pour mieux "tenir" la valetaille.

JPhMM a écrit:On ne m'ôtera pas de l'esprit qu'elle nous hait au plus au point.

Elle ne nous hait pas. Elle nous ignore et nous méconnaît au point que pour elle, nous n'existons tout simplement pas.

Oliv396 a écrit:

JPhMM a écrit:On ne m'ôtera pas de l'esprit qu'elle nous hait au plus au point.

Elle ne nous hait pas. Elle nous ignore et nous méconnaît au point que pour elle, nous n'existons tout simplement pas.

Tu ne l'as pas vu ricaner...
Je dois dire que cela m'a fait froid dans le dos.

Lefteris a écrit:Un recteur est un personnage nommé ad nutum sur des critères politiques, comme d'autres fonctionnaires. Il est donc logique de récompenser ses amis , et d'obtenir d'eux la plus grande fidélité pour appliquer les décisions, si inefficaces, injustes, néfastes soient-elles, et communiquer bien gentiment dans un sens positif. Ca n'a rien à voir avec la morale ou le bien public, ça a à voir avec la gestion bien comprise de carrières personnelles et de tissage de réseaux.
Ca fonctionne comme ça dans toutes les administrations, sur le modèle de l'entreprise : on arrose les têtes pour mieux "tenir" la valetaille.

T'as tout dit !

A relire dans Le Monde du 20.12.2010
(le ministre était Luc Chatel, un ancien DRH de L'Oréal)

"Pour la première fois cette année, les recteurs d'académie vont recevoir une prime au mérite, en fonction de "la réalisation des "objectifs qui leur seront assignés, selon des textes publiés au Journal officiel. Jusqu'ici, la prime annuelle des trente recteurs, qui sont aussi chanceliers des universités, était de 19 000 euros, un montant fixe.
A la faveur d'un décret et d'un arrêté publiés en novembre, leur prime comporte, à partir de cette année scolaire, deux volets : une part fixe de 15 200 euros, et une "part variable" dont le montant pourra aller jusqu'à 45 % de la part fixe, soit de 0 à 6 840 euros. Au total, un recteur pourra avoir jusqu'à 22 000 euros de prime. Le ministère de l'éducation nationale s'est refusé à tout commentaire.
En mai dernier, le ministère avait diffusé aux recteurs une douzaine de pistes pour supprimer des postes de 2011 à 2013, dans le cadre de la politique de non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, parmi lesquelles notamment l'augmentation du nombre d'élèves par classe.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/12/20/des-primes-variables-pour-les-recteurs-d-academie_1456066_3224.html
et
http://www.lavoixdunord.fr/France_Monde/actualite/Secteur_France_Monde/2011/01/26/article_luc-chatel-ministre-drh.shtml

Ils sont donc passés de 19000 en 2010 à 25620 en 2014. 6620€ d'augmentation en 4 ans, pas mal.

Le point d'indice n'est donc pas gelé pour tout le monde. :shock:

ylm a écrit:Ils sont donc passés de 19000 en 2010 à 25620 en 2014. 6620€ d'augmentation en 4 ans, pas mal.

Yes. 25% d'augmentation. Quelque chose comme 500 E sur un salaire moyen.
Evidemment, ce sont des primes. Sans comparaison, donc.

JPhMM a écrit:

Ingeborg B. a écrit:Vive la gauche macaron

Vive, vive... il faut le dire vite. Très vite.
La gauche est en train de creuser sa propre tombe depuis environ 2 ans et demi.

Ce n'est pas sa tombe qu'elle creuse, c'est la notre. Elle livre les français tout cru aux factieux.

Comment défendre une démocratie qui conduit à cela?

Peut-être bien que ce n'est plus une démocratie ? D'ailleurs si on s'en tient au signe qu'on peut voter pour un gus ou un autre, qui s'empresse, sitôt élu, de mettre en pratique l'exact contraire de ce sur quoi on l'a élu, ça fait léger, non ? Parce que sur tout le reste, on N'A AUCUNE PRISE.

Celadon, j'en arrive à la même conclusion que toi. Il semble que, quel que soit le parti au pouvoir, une technocratie qui ne diverge que par les têtes d'affiche impose ses vues et conceptions forgées dans les mêmes moules de formation (ENA, Ecoles de commerce les plus considérées : HEC/ESSEC/ESCP..., IEP Paris...), rompue aux passerelles public (administrations centrales) -privé (multinationales ou entreprises semi-publiques) (ce qui est bon dans le public ne l'étant jamais dans le privé et à l'inverse, ce qui est bon dans le privé l'étant toujours dans le public) qui n'a d'ambition que pour elle-même.

Il y a longtemps qu'on laisse aller tout ça pour leur plus grand profit et nos plus grands désarrois. Et on est pris au piège car ne pas voter c'est encore voter pour eux, voter blanc c'est voter poubelle. C'est ça la démocratie ?
Tiens, pour nous remonter un peu le moral avant les fêtes :
http://www.francetvinfo.fr/politique/manuel-valls/valls-demande-encore-des-annees-de-sacrifice-aux-francais_783833.html#xtor=AL-79-[article]
On peut dire qu'il n'en exige pas autant des recteurs... et s'il n'y avait qu'eux à échapper au tour de vis...

De la haute voltige fiscale : http://www.charliehebdo.fr/news/enquete-transparence-valls-apartement-1283.html