Site internet d'information sur la réforme : www.reformeducollege.fr

Nous allons passer dans quelques jours la barre du million de pages lues.

Merci à tous d'avoir fait connaître reformeducollege.fr autour de vous.

Le projet continue, vous pouvez toujours nous rejoindre, nous réfléchissons à la suite à donner à ce succès.

Paille.

pailleauquebec a écrit:Nous réfléchissons à la suite à donner à ce succès.

Paille.

En devenant formateur ? :lol:

Pas vraiment... on a trouvé plus utile.

:lol!: J'aime beaucoup le smiley woohoo !

Le site a été cité par de nombreux collègues lors des réunions de défense de nos matières (ainsi qu'avenirlatingrec)
On a même appris que certains formateurs pro-réforme en avait copié éhontément certains passages dans leur diaporama !
Bravo encore pour ce site d'une très grande qualité.

Le site est cité comme "sérieux" par une journaliste sur Twitter et c'est aussitôt le déchaînement du SE-Unsa.

Une mine pour comprendre #college2016 et un immense travail réalisé par des enseignants: reformeducollege.fr @RefDuCollegeFr

— Louise Tourret (@louisetourret) 12 septembre 2016

@louisetourret ce site émane du forum Neoprofs, largement marqué SNALC et pratique allègrement la manipulation. @RefDuCollegeFr

— MilaSaintAnne(@MilaSaintAnne) 12 septembre 2016

@louisetourret Hum... Immense travail ne signifie pas toujours travail remarquable ... Et là pour le coup...

— Chris (@Profencampagne) 12 septembre 2016

@louisetourret un site indépendant et objectif qui appelle à manifester contre https://t.co/2o1B8kfjsD

— Laurent Fillion (@laurentfillion) 12 septembre 2016

Pour rappel @RefDuCollegeFr se prétend informatif et objectif mais milite ouvertement de façon mensongère et douteuse contre #Collège2016

— Stéphanie de Vanssay(@2vanssay) 16 septembre 2016

Je suis d'ailleurs dénoncé comme appartenant à ce groupe de travail.  

@louisetourret @laurentfillion contrairement à ce personnage je ne pratique ni la dénonciation abusive ni le decortiquagepublic de contenu

— Emilie Kochert(@emikochert) 12 septembre 2016

:lol:
Le site, fait par nos collègues, est, on ne peut plus clair et descriptif. Il est très factuel.
Je défie quiconque d'y voir de la désinformation.
Que les sus-nommés dans le post de Luigi y relèvent une seule erreur !
Désolée, si la comparaison avant/après n'est pas en faveur de l'après.

Luigi, si j'ai bien compris, tu as écrit tous les posts sur tous les réseaux sociaux dans toute la France à toutes les heures sournoisement contre la réforme. Tes contempteurs ne sont pas doués en argumentation, mais en procès d'intention, un peu plus.

Moi, j'adore quand tu décortiques le contenu et empêches l'enfumage !

Quant au site de la réforme en clair, je le conseille à tous ceux qui me posent une question sur le collège, qu'ils soient parents, élèves, journalistes !
Il n'y a pas plus clair, net et précis. Rien n'y est contestable. Tout y est non pas d'apparence objective, comme le disent les contempteurs, mais réellement objectif, comme le considère le thuriféraire que je suis.

Le "décortiquage public de contenu", c'est mal ? :shock: On en apprend tous les jours.

Sphinx a écrit:Le "décortiquage public de contenu", c'est mal ? :shock: On en apprend tous les jours.

C'est que déjà ça prouve que le contenu n'est pas clair, puisqu'il faut traduire: en terme de démocratisation affichée, c'est pas un très bon signal .

Luigi_B a écrit:Le site est cité comme "sérieux" par une journaliste sur Twitter et c'est aussitôt le déchaînement du SE-Unsa.

Une mine pour comprendre #college2016 et un immense travail réalisé par des enseignants: reformeducollege.fr @RefDuCollegeFr

— Louise Tourret (@louisetourret) 12 septembre 2016

@louisetourret ce site émane du forum Neoprofs, largement marqué SNALC et pratique allègrement la manipulation. @RefDuCollegeFr

— MilaSaintAnne(@MilaSaintAnne) 12 septembre 2016

@louisetourret Hum... Immense travail ne signifie pas toujours travail remarquable ... Et là pour le coup...

— Chris (@Profencampagne) 12 septembre 2016

@louisetourret un site indépendant et objectif qui appelle à manifester contre https://t.co/2o1B8kfjsD

— Laurent Fillion (@laurentfillion) 12 septembre 2016

Pour rappel @RefDuCollegeFr se prétend informatif et objectif mais milite ouvertement de façon mensongère et douteuse contre #Collège2016

— Stéphanie de Vanssay(@2vanssay) 16 septembre 2016

Je suis d'ailleurs dénoncé comme appartenant à ce groupe de travail.  

@louisetourret @laurentfillion contrairement à ce personnage je ne pratique ni la dénonciation abusive ni le decortiquagepublic de contenu

— Emilie Kochert(@emikochert) 12 septembre 2016

Si ces personnes incapables de formuler une critique argumentée s'imaginent que leurs propos ridicules décrédibilisent ce site riche en informations fiables, elles se trompent lourdement.

Quelle prétention !

Je découvre qu'être membre de Néoprofs s'est quasiment synonyme à être syndiqué au SNALC. :shock: J'espère que ceux qui sont sur twitter vont remettre à sa place MSA.

Non mais franchement, quelle personne saine d'esprit écoute ces gens ? :bebe:

Luigi_B a écrit:

Je suis d'ailleurs dénoncé comme appartenant à ce groupe de travail.  

@louisetourret @laurentfillion contrairement à ce personnage je ne pratique ni la dénonciation abusive ni le decortiquagepublic de contenu

— Emilie Kochert(@emikochert) 12 septembre 2016

Où es-tu dénoncé ?

C'est dommage que dans leur promptitude à dénoncer les erreurs du site, ils n'aient pas pris le temps d'étayer leurs affirmations par des exemples : cela aurait pourtant pu donner corps à leurs propos.
Parce que là, sans aucune citation, sans rien de précis, ce ne sont que d'ineptes gazouillis, ayant à peu près la même valeur que si je me mettais à dire qu'à l'UNSA ils sont tous crudivores.

Face à des discours réfléchis, argumentés et donnant leurs références, les thuriféraires de la réforme sont vite désemparés, MSA n'échappe pas à la règle.
Pour ceux qui ignoraient ce qu'est la manipulation, son gazouillis en est une parfaite illustration.

Les licornes existent peut-être bien finalement...

Ces gens-là font journellement ce qu'ils dénoncent - sans preuve - chez les autres.

Tout est hallucinant :
1) Le présupposé selon lequel néo = snalc
2) L'idée même que le Snalc puisse être derrière la mise en place de ce site, sans chercher à ramener les lecteurs vers lui (vers le syndicat) ou sans l'étiqueter Snalc, alors que celui-ci est bien référencé. Qui croit sérieusement qu'un syndicat quel qu'il soit va s'amuser à faire cela ?
3) L'incapacité à croire que ce travail est bénévole (sinon, comment expliquer une telle intransigeance par rapport aux maladresses du site ?) + Le recours à des citations de tweets qui commencent à dater, faute d'avoir quoi que ce soit de récent à se mettre sous la dent et l'incapacité à les expliquer autrement que par "le Snalc est derrière tout cela".
4) Le fait de ne pas être capable de voir la manipulation là où elle se trouve vraiment...Pardon mais mon petit cerveau ne comprend pas comment cela est possible...
5) La paranoïa qui consiste à croire qu'un(e) membre du site pratique je ne sais quelle dénonciation abusive. (?)
6) L'acharnement contre Luigi_B qui  n'a jamais rien fait de mal à part dire la vérité (c'est mal de leur point de vue).
7) ENFIN ET SURTOUT : L'incapacité à croire que des personnes d'horizons divers puissent poursuivre un même but, au delà de leurs convictions personnelles. Cela en dit vraiment long sur ces collègues.

henriette a écrit:C'est dommage que dans leur promptitude à dénoncer les erreurs du site, ils n'aient pas pris le temps d'étayer leurs affirmations par des exemples : cela aurait pourtant pu donner corps à leurs propos.
Parce que là, sans aucune citation, sans rien de précis, ce ne sont que d'ineptes gazouillis, ayant à peu près la même valeur que si je me mettais à dire qu'à l'UNSA ils sont tous crudivores.

Guillaume Caron a signalé une erreur majeure qui n'a jamais été corrigée. En laissant cette phrase sur ce point, il est clair que le site veut faire peur aux gens qui le lisent.

Après, je ne participerai pas plus à ce fil. Je suis ami avec Guillaume Caron et Laurent Fillion. Je ne suis donc pas "neutre" :lol:

henriette a écrit:C'est dommage que dans leur promptitude à dénoncer les erreurs du site, ils n'aient pas pris le temps d'étayer leurs affirmations par des exemples : cela aurait pourtant pu donner corps à leurs propos.
Parce que là, sans aucune citation, sans rien de précis, ce ne sont que d'ineptes gazouillis, ayant à peu près la même valeur que si je me mettais à dire qu'à l'UNSA ils sont tous crudivores.

Le site reformeducollege.fr n'est pas neutre. Il est très documenté, décortique les programmes, etc. Mais à chaque page les auteurs donnent leur avis.

Elyas a écrit:

henriette a écrit:C'est dommage que dans leur promptitude à dénoncer les erreurs du site, ils n'aient pas pris le temps d'étayer leurs affirmations par des exemples : cela aurait pourtant pu donner corps à leurs propos.
Parce que là, sans aucune citation, sans rien de précis, ce ne sont que d'ineptes gazouillis, ayant à peu près la même valeur que si je me mettais à dire qu'à l'UNSA ils sont tous crudivores.

Guillaume Caron a signalé une erreur majeure qui n'a jamais été corrigée. En laissant cette phrase sur ce point, il est clair que le site veut faire peur aux gens qui le lisent.

Après, je ne participerai pas plus à ce fil. Je suis ami avec Guillaume Caron et Laurent Fillion. Je ne suis donc pas "neutre" :lol:

Ton honnêteté et ton amitié t'honorent, tu es un des rares "pro-réforme" avec qui on peut parler.
Je discute peu avec toi, n'étant pas historienne, mais je te lis toujours avec sérieux, même si je ne partage pas ton opinion, voire même quand elle me hérisse.

Elyas a écrit: Guillaume Caron a signalé une erreur majeure qui n'a jamais été corrigée.

Et il n'est certainement pas le seul.
Le côté bénévole de la chose lui aurait-il échappé ?

Que tous ces gens se gargarisent bien... Dans 8 mois, ils feront un peu moins les malins...

Je trouve surtout assez triste que notre profession ne soit pas capable d'échanger sur certains sujets et que bon nombre de collègues soient si peu informés.

Je trouve aussi assez triste de voir tant de mauvaise foi, de mépris, voire d'agressivité ici ou là (j'ai bien dit "ici ou là"). Cela rend toute discussion impossible.

Isis39 a écrit:Le site reformeducollege.fr n'est pas neutre. Il est très documenté, décortique les programmes, etc. Mais à chaque page les auteurs donnent leur avis.

Je dirais plutôt : "Le site reformeducollege.fr est très documenté, décortique les programmes, etc. Et à chaque page les auteurs en déduisent les conséquences concrètes."

Isis39 a écrit:Le site reformeducollege.fr n'est pas neutre. Il est très documenté, décortique les programmes, etc. Mais à chaque page les auteurs donnent leur avis.

Je n'ai pas eu cette impression, et si avis est donné il me semble qu'il l'est sous forme de questionnement ouvert et non comme affirmation qui se voudrait absolue. 
Je note qu'ils ne se qualifient que d'independants, ils n'ont pas la prétention d'être parfaitement neutres (qui pourrait se targuer de l'être par ailleurs ?).  En tout cas comme tu le dis ils se basent sur des sources qu'ils citent et ne balancent pas des affirmations péremptoires,  un peu comme ton post excuse-moi.

Je pense que cette manière de faire est en grande partie à l'origine de leur forte fréquentation.