Une "super commission" en Histoire...avec Nora ?

Ce qui est fou, c'est qu'une bonne partie (au doigt mouillée, hein) des profs d'histoire-géo semblaient plutôt satisfaits de cette mouture des programmes.

Mais on va tout changer à causes de critiques "extérieures". Notre qualité d'expert n'est donc pas reconnue, et nous sommes symboliquement dépossédés de notre enseignement.

Plus concrètement, on va avoir un programme méga-long, encyclopédique, orienté idéologiquement, victime de diverses pressions communautaristes et des marottes de ses créateurs.

"Caramba, encore raté !"

arth75 a écrit:Ce qui est fou, c'est qu'une bonne partie (au doigt mouillée, hein) des profs d'histoire-géo semblaient plutôt satisfaits de cette mouture des programmes.

Mais on va tout changer à causes de critiques "extérieures". Notre qualité d'expert n'est donc pas reconnue, et nous sommes symboliquement dépossédés de notre enseignement.

Plus concrètement, on va avoir un programme méga-long, encyclopédique, orienté idéologiquement, victime de diverses pressions communautaristes et des marottes de ses créateurs.

"Caramba, encore raté !"

Comme d'habitude !

Pourtant Nora a travaillé sur la mémoire, on devrait pouvoir lui faire confiance pour ne pas transformer un cours d’histoire en cours de mémoire.

arth75 a écrit:Ce qui est fou, c'est qu'une bonne partie (au doigt mouillée, hein) des profs d'histoire-géo semblaient plutôt satisfaits de cette mouture des programmes.

Mais on va tout changer à causes de critiques "extérieures". Notre qualité d'expert n'est donc pas reconnue, et nous sommes symboliquement dépossédés de notre enseignement.

Plus concrètement, on va avoir un programme méga-long, encyclopédique, orienté idéologiquement, victime de diverses pressions communautaristes et des marottes de ses créateurs.

"Caramba, encore raté !"

Ce n'est pas déjà le cas avec le projet proposé?

titus06 a écrit:

arth75 a écrit:Ce qui est fou, c'est qu'une bonne partie (au doigt mouillée, hein) des profs d'histoire-géo semblaient plutôt satisfaits de cette mouture des programmes.

Mais on va tout changer à causes de critiques "extérieures". Notre qualité d'expert n'est donc pas reconnue, et nous sommes symboliquement dépossédés de notre enseignement.

Plus concrètement, on va avoir un programme méga-long, encyclopédique, orienté idéologiquement, victime de diverses pressions communautaristes et des marottes de ses créateurs.

"Caramba, encore raté !"

Ce n'est pas déjà le cas avec le projet proposé?

Si, mais là ce sera pire, vu l'inanité du débat public, sur néo ou ailleurs.