Benoît Hamon veut baisser la rémunération des professeurs de prépas pour augmenter les professeurs des écoles

gauvain31 a écrit:

zazouyle a écrit:

maîtresse a écrit:C'est vrai auléric pour la réforme des rythmes, mais tout le monde est résigné...
Et le SNUIPP est encore arrivé en tête aux dernières élections professionnelles.

Il y a une force d'inertie incroyable chez les PE. Près de chez moi, il y a une ville aux rythmes vraiment pourris, du genre, reprendre la classe à 15 heures après les NAP, quand ça a été mis en place, tous les collègues à fort barème ont râlé en disant qu'ils allaient se tirer vite fait.

Je me suis dit naïvement que le mouvement allait être folklo, que nenni ! Personne n'a bougé !

Ca, je ne comprends pas. Mais pourquoi sommes-nous la profession la plus moutonnière du monde?

Elle ne l'a pas toujours été. Par rapport à il y a 10 12 ans, je trouve qu'il y a de plus en plus de résignation en sdp, mais aussi de lâcheté et de paresse intellectuelle (surtout en collège). On a pas trop envie de se remettre en question.. en tout cas pas assez de personnes. On a pas envie de réfléchir sur son métier, on exécute:  point. On n'est plus un métier de cadre, mais on est entrain de devenir un métier d'employés, sous-payés.

Whypee a écrit:

Benoit HAMON sur RTL a écrit:Une réforme évaluée à 120 millions d'euros par le principal intéressé. Pour financer cela, Benoît Hamon marche sur les pas de l'ancien ministre de l'Éducation, Vincent Peillon. "Il faut revoir les conditions de rémunération des professeurs de classes préparatoires, très bien payés pour être devant quatre élèves", a-t-il regretté.

L'article complet ici.

C'est pas faux a écrit:

Olympias a écrit:Quelle buse.

En tout cas, ce n'est pas un aigle. Ni un faucon.

Asha Kraken a écrit:

adrifab a écrit:

Paraffin a écrit:Vous vous souvenez de la prime des recteurs en décembre 2014? Je propose que celle de 2015 (sans doute en préparation vu qu'il va falloir continuer à acheter l'adhésion des recteurs à la réforme) soit transformée en augmentation des professeurs des écoles.

Ah oui la fameuse prime pour acheter leur silence face à cette merveilleuse réforme...

Et j'ajoute la dissolution du Sénat qui sert à pouic et qui permettrait de gratifier nos amis PE d'un petit rab.

Whypee a écrit:

ycombe a écrit:Proposition intéressante qui mais source d'inégalité entre les français.

Pourquoi diminuer ceux-là pour monter ceux-ci?

Cette logique ne s'applique pas du tout ou elle s'applique à tous: salaire unique pour tous.

Les agents d'entretien, les professeurs, les gardiens de la paix, les gardiens de la paie, les mèdecins, les haut-fonctionnaires, les ministres, les députés, senateurs, maires, le président de la république, les ouvriers, employés, cadres, chefs d'entreprise: TOUS A LA MÊME RÉMUNÉRATION !

Mieux : TOUS BENEVOLES !

Shere Khan a écrit:

C'est pas faux a écrit:

Olympias a écrit:Quelle buse.

En tout cas, ce n'est pas un aigle. Ni un faucon.

Non c'est un vrai.
Je n'ai pas été vulgaire.

Rendash a écrit:

supersoso a écrit:

Thalia de G a écrit:
Ça ne mange pas de pain et donne un os à ronger aux PE qui ne se rendront pas compte du ridicule de cette mesure.

Non c'est vrai, on est tellement bêtes nous, PE, que se rendre compte de quelque chose....  ! Quel discours méprisant !

= à ceux qui, parmi les PE, se feront avoir par ce discours

=/= tous les PE se feront avoir par ce discours.

De l'importance de la virgule. Ou de l'absence de virgule.

Whypee a écrit:

Ergo a écrit:

Ronin a écrit:

wanax a écrit:
Il a quand même une licence d'histoire obtenue à Brest, ce n'est pas rien. :lol:

Ah ok. On comprend mieux.

J'allais écrire que j'étais d'accord avec toi pour ce que tu as écrit en p.1 mais tout compte fait, je trouve que tu exagères : les ESPE sont quand même nécessaires pour la formation des enseignants, je ne me prononcerais pas pour les CPC, n'étant pas prolétaire de l'EN PE, mais les IPR ont également leur utilité pour conseiller les collègues.

-------------------
Bref, sinon, truc vieux comme le monde mais ça marche très bien dans l'Eduk Nat.

Après 27 ans de carrière je n'adhère aucunement à cela.

Olympias a écrit:Je commence à en avoir marre de tous ces gens avec une licence d'histoire et qui disent n'importe quoi.

Cripure a écrit:

Whypee a écrit:

Ergo a écrit:

Ronin a écrit:

Ah ok. On comprend mieux.

J'allais écrire que j'étais d'accord avec toi pour ce que tu as écrit en p.1 mais tout compte fait, je trouve que tu exagères : les ESPE sont quand même nécessaires pour la formation des enseignants, je ne me prononcerais pas pour les CPC, n'étant pas prolétaire de l'EN PE, mais les IPR ont également leur utilité pour conseiller les collègues.

-------------------
Bref, sinon, truc vieux comme le monde mais ça marche très bien dans l'Eduk Nat.

Après 27 ans de carrière je n'adhère aucunement à cela.

Moi non plus.

C'est pas faux a écrit:

Cripure a écrit:

Whypee a écrit:

Ergo a écrit:

Ronin a écrit:

Ah ok. On comprend mieux.

J'allais écrire que j'étais d'accord avec toi pour ce que tu as écrit en p.1 mais tout compte fait, je trouve que tu exagères : les ESPE sont quand même nécessaires pour la formation des enseignants, je ne me prononcerais pas pour les CPC, n'étant pas prolétaire de l'EN PE, mais les IPR ont également leur utilité pour conseiller les collègues.

-------------------
Bref, sinon, truc vieux comme le monde mais ça marche très bien dans l'Eduk Nat.

Après 27 ans de carrière je n'adhère aucunement à cela.

Moi non plus.

Itou.

Ronin a écrit:Malheureusement ça marchera auprès de beaucoup de PE. Si vous saviez ce que certains s'imaginent sur les HSA/HSE...et d'ailleurs vous travaillez beaucoup moins que nous, cherchez pas, c'est un fait bien établi auprès de beaucoup de PE. Et vous êtes élitistes.

Bon en fait, les PLC sont des salauds, je vois que ça. Bref, c'est un contre feu qui va marcher parce qu'il y a un paquet d'ânes dans ce métier.

Et sinon je vais essayer d'arrêter les private jokes mais des fois c'est trop tentant. Je maintiens sinon sur les CPC et les IEN. Le peu que je sais je l'ai appris avec des collègues plus âgés, dans les livres, sur neo, auprès des psys. Avec les cpc et les inspecteurs, que couic.

John a écrit:

C'est pas faux a écrit:

Cripure a écrit:

Whypee a écrit:

Après 27 ans de carrière je n'adhère aucunement à cela.

Moi non plus.

Itou.

Moi, je transformerais "sont quand même nécessaires pour" et "ont également leur utilité" en "devraient pouvoir être nécessaires" et "devraient également avoir leur utilité"

Cripure a écrit:Non, je crois que depuis les IUFM, on fait fausse route sur la capacité de telles structures à former des stagiaires. Je me demande si notre métier n'est pas le seul où la formation se conçoit tantôt "hors sol", dans des séances de cours magistraux dispensés par des pros, réels, prétendus ou supposés, et tantôt seul devant une classe. Avec en prime, trop souvent, un sévère formatage, qui aboutit à transformer de jeunes lauréats et brebis craintives de leur ombre.

Iphigénie a écrit:
Ben oui évidemment: la seule formation possible serait le compagnonnage, ce qui se faisait donc il y a quarante ans. Mais voilà, c'est coûteux. L'éducation est Le domaine où "réformer" signifie à coup sûr "empirer".