Amélie Oudéa-Castéra, notre nouvelle ministre

Aperçu par hasard a écrit:

VinZT a écrit:Et vous, vous êtes prêts à valoriser les marqueurs ?

Affirmatif. Parce que j'ai la passion d'être challengé pour me dépasser dans les synergies du continuum.

Jenny a écrit:Elle compte faire des 49.3 avec le CSE ?

Numa a écrit:

Aperçu par hasard a écrit:

VinZT a écrit:Et vous, vous êtes prêts à valoriser les marqueurs ?

Affirmatif. Parce que j'ai la passion d'être challengé pour me dépasser dans les synergies du continuum.

Et parce qu'avec un cœur de maman gros comme ça, on va y arriver, tous ensemble, on est une équipe 🥰

VinZT a écrit:En tout cas elle aurait dû choisir son community manager avec plus de soin, parce que ce n'est pas avec ce genre de message qu'elle va détourner la foudre :



Et vous, vous êtes prêts à valoriser les marqueurs ?

VinZT a écrit:Allez, un autre pour la route, je vous laisse savourer :

LemmyK a écrit:
Mais c'est quoi ce charabia? Ils mettent des mots au hasard?

Depuis « l’affaire Stanislas », ses opposants l’ont rebaptisée « ministre de l’école privée ». Mais ce ne sont pas seulement les liens d’Amélie Oudéa-Castéra avec le privé sous contrat qui méritent d’être scrutés. D’après nos informations, elle s’est aussi activée, quand elle était ministre des sports, au service d’une école hors contrat, dirigée par l’une de ses connaissances, par ailleurs soutien d’Emmanuel Macron pendant la campagne présidentielle de 2022.

Baptisée Diagonale et déjà présente dans quatre académies (dont Paris), cette structure accueille notamment des jeunes sportifs (de la primaire à la prépa) dans des cursus aménagés « à l’américaine », facturés de 4 900 à 6 900 euros l’année. « C’est un peu une fabrique à rêves », confie une ancienne parent d’élève. « Les écoles du modèle de Diagonale […], il faut qu’on arrive à les faire fleurir », jugeait la ministre des sports, à la fin 2022.

Après que Diagonale a sollicité, à l’été 2023, son passage sous contrat avec l’État, Amélie Oudéa-Castéra a personnellement poussé cette requête, de façon répétée. Et ce, contre l’avis des plus hauts services de l’éducation nationale, seuls compétents in fine. Car eux n’y verraient que des inconvénients, pour ne pas dire un scandale. (...)
Un refus final serait d’autant plus rageant pour les partisans de Diagonale que l’école a bénéficié par le passé, à côté d’Amélie Oudéa-Castéra, d’autres relais ou coups de pouce au sommet de l’État, de Brigitte Macron à Christian Dargnat, un banquier parfois surnommé « le financier de Macron », collecteur de fonds pour ses campagnes présidentielles – sa progéniture aurait été inscrite à Diagonale, selon un cadre de l’école. « On sent bien qu’il y a, parmi les parents, le ban et l’arrière-ban de la vie parisienne », décrit un ancien conseiller de cabinet, Rue de Grenelle.

« Les rencontres et les soutiens, tout cela a été facilité aussi parce que dans nos parents d’élèves, certains étaient proches de la Macronie. On s’est rendu compte que [certains] pouvaient dégoter les numéros de téléphone dont on avait besoin pour discuter », reconnaît un membre de l’équipe de Diagonale, inquiet d’une mauvaise « publicité » désormais. Ardent défenseur de la pédagogie mise en œuvre dans l’établissement, il concède : « Je comprends que ça choque dans l’administration… » De fait, comment le fonctionnement de l’État, censément impartial, a-t-il pu subir autant d’interférences ? (...)
Au commencement de cette histoire, en 2020, Amélie Oudéa-Castéra n’est pas encore au gouvernement. Ni même aux manettes de la Fédération française de tennis. Mais elle connaît déjà Diagonale, en particulier son directeur, Michel Naniche, un professeur de mathématiques amateur de tennis et défenseur d’une pédagogie de la « bienveillance » et de « l’accompagnement », qui scolarise pas mal d’espoirs du sport français.

Alors qu’elle travaille encore chez Carrefour, elle se rend avec lui chez la ministre des sports de l’époque, Roxana Maracineanu. À quand remontent les liens entre Michel Naniche et Amélie Oudéa-Castéra ? Difficile à dire. Mais l’ancienne championne de France junior de tennis, qui a fait l’essentiel de son lycée par correspondance et stoppé net la compétition à 18 ans, a un jour regretté que Diagonale n’ait pas existé à l’époque : « Quand j’arrête, je suis encore devant Amélie Mauresmo [au classement]… […] Notre système nous met dans des impasses. »

Quoi qu’il en soit, après la réforme du « bac Blanquer », Diagonale fait face à un gros problème. Parce qu’elle est hors contrat, ses élèves ne bénéficient pas du nouveau système de contrôle continu, réputé plus favorable (il représente désormais 40 % de la note finale pour les élèves du public et du privé sous contrat). Les résultats baissent. De plus en plus de parents désinscrivent leurs enfants de Diagonale – « une hémorragie » à la rentrée 2023, selon un enseignant. (...)
Dans un premier temps, l’école ne demande pas le passage sous contrat d’association avec l’État : beaucoup trop de contraintes, à la fois sur le contenu des enseignements, le nombre d’heures à respecter, les diplômes des professeurs à recruter, etc. Le directeur se met plutôt en tête d’obtenir un statut dérogatoire, une sorte de « troisième voie » qui lui permettrait d’accéder au contrôle continu tout en gardant sa totale liberté. (...)
D’après nos informations, la Rue de Grenelle, alors pilotée par Pap Ndiaye, refuse tout bricolage d’un statut « intermédiaire » dérogatoire, qui risquerait de créer un précédent, dont d’autres établissements hors contrat pourraient tirer profit. Questionné, le service de presse du ministère de l’éducation nationale atteste de cette séquence : « Ces demandes [de Diagonale] n’ont pu recevoir une suite favorable, et ce en dépit du soutien des ministres des sports successifs dont M. Naniche se prévaut. Ces refus lui ont été signifiés […] par le cabinet de Pap Ndiaye. »

Dans son élan, Mme Oudéa-Castéra, les mains bien accrochées au pupitre, a lancé sa contre-offensive contre le rapport rendu public le 23 janvier par la commission d’enquête sur les dysfonctionnements des fédérations sportives. Amélie Oudéa-Castéra, personnellement critiquée dans les travaux parlementaires sur le montant de son salaire quand elle était directrice générale de la Fédération française de tennis, s’est dite déçue que « le rapport de 250 pages ait été biaisé ». Elle l’avait qualifié de « militant » peu avant sa publication.
Ce rapport, selon elle, n’est qu’un « copié-collé », pour partie, de propositions qu’elle avait faites alors qu’elle dirigeait l’association Rénovons le sport français, a-t-elle dénoncé.

epekeina.tes.ousias a écrit:https://www.lemonde.fr/sport/article/2024/01/30/en-pleine-polemique-amelie-oudea-castera-regle-ses-comptes_6213932_3242.html

Dans son élan, Mme Oudéa-Castéra, les mains bien accrochées au pupitre, a lancé sa contre-offensive contre le rapport rendu public le 23 janvier par la commission d’enquête sur les dysfonctionnements des fédérations sportives. Amélie Oudéa-Castéra, personnellement critiquée dans les travaux parlementaires sur le montant de son salaire quand elle était directrice générale de la Fédération française de tennis, s’est dite déçue que « le rapport de 250 pages ait été biaisé ». Elle l’avait qualifié de « militant » peu avant sa publication.
Ce rapport, selon elle, n’est qu’un « copié-collé », pour partie, de propositions qu’elle avait faites alors qu’elle dirigeait l’association Rénovons le sport français, a-t-elle dénoncé.

Curieuse manière de se défendre, non ?

epekeina.tes.ousias a écrit:https://www.lemonde.fr/sport/article/2024/01/30/en-pleine-polemique-amelie-oudea-castera-regle-ses-comptes_6213932_3242.html

Dans son élan, Mme Oudéa-Castéra, les mains bien accrochées au pupitre, a lancé sa contre-offensive contre le rapport rendu public le 23 janvier par la commission d’enquête sur les dysfonctionnements des fédérations sportives. Amélie Oudéa-Castéra, personnellement critiquée dans les travaux parlementaires sur le montant de son salaire quand elle était directrice générale de la Fédération française de tennis, s’est dite déçue que « le rapport de 250 pages ait été biaisé ». Elle l’avait qualifié de « militant » peu avant sa publication.
Ce rapport, selon elle, n’est qu’un « copié-collé », pour partie, de propositions qu’elle avait faites alors qu’elle dirigeait l’association Rénovons le sport français, a-t-elle dénoncé.

Curieuse manière de se défendre, non ?