Michel Sapin (PS) : "Nous ne donnerons pas un chèque en blanc à l'éducation nationale".

Donnant-donnant / gagnant-gagnant= perdant-perdant

arcenciel a écrit:Donnant-donnant / gagnant-gagnant= perdant-perdant

Exactement. Car avec leurs conneries c'est sarko qui va repasser et on va tous y perdre.

"C'est donnant-donnant".

Parce que faut voir les "cadeaux" que le PS s'émerveille de nous offrir: raccourcissement des vacances d'été, TICE et pédagoleries à tous les étages, maintien du collège unique... et on devrait les remercier? Faire allégeance à Julliard? J'en viens à souhaiter un 21 avril bis - pas à l'envers, hein, à l'endroit. Que le PS se ramasse une bonne fois pour toutes, m....!

Surtout à Julliard, Peillon!
C'est NON.

condorcet a écrit:Cela tombe bien : les électeurs ne donneront pas de chèque en blanc ni à M. Hollande ni au PS !

+100

JPhMM a écrit:

Michel Sapin (PS) : "Nous ne donnerons pas un chèque en blanc à l'éducation nationale".

Désolé de déranger, mais je crois qu'il y a une faute : il me semble que l'expression "en blanc" est de trop dans le titre...

J'ai pensé exactement la même chose que toi pour le chèque et la même blague vaseuse qu'Ergo pour Sapin :lol!:

Et je plussoie, avec Clarinette et Condorcet Mélenchon

J´ai dit déjà il y a quelques jours que je croyais que Mr Sarkozy allait gagner si Mr. Hollande ne réagissait pas. Je me réaffirme quand je vois les intervenants de cette discussion -que dans sa grande majorité ne sont pas de droite- utiliser des expressions que se placent entre le « C´est blanc bonnet ou bonnet blanc » de Jacques Duclos en 1969 et les « social-fascistes !! » et la politique du pire du KPD allemand entre 1929 et 1933. Ce n´est pas une critique, c´est une simple constatation.

L'action du Zentrum (et de Von Papen) voire leur complaisance vis-à-vis des nazis était assez trouble aussi de 1931 à 1933.

condorcet a écrit:L'action du Zentrum (et de Von Papen) voire leur complaisance vis-à-vis des nazis était assez trouble aussi de 1931 à 1933.

C´est vrai. Croyez-vous que Von Papen, je dis Bayrou, va donner des consignes de vote pour le second tour ?

alberto79 a écrit:

condorcet a écrit:L'action du Zentrum (et de Von Papen) voire leur complaisance vis-à-vis des nazis était assez trouble aussi de 1931 à 1933.

C´est vrai. Croyez-vous que Von Papen, je dis Bayrou, va donner des consignes de vote pour le second tour ?

Je ne pense pas que l'on puisse comparer - même implicitement - l'Allemagne de Weimar présidée par Hindenburg de 1925 à 1934 et la France sarkozyenne. Ce qui montre aussi les limites du recours à l'histoire pour illustrer tel ou tel contexte.

François Bayrou a refusé d'appuyer en 2007 Ségolène Royal et choisi Nicolas Sarkozy par défaut. Pourquoi changerait-il d'opinion en 2012 ?

condorcet a écrit:

alberto79 a écrit:

condorcet a écrit:L'action du Zentrum (et de Von Papen) voire leur complaisance vis-à-vis des nazis était assez trouble aussi de 1931 à 1933.

C´est vrai. Croyez-vous que Von Papen, je dis Bayrou, va donner des consignes de vote pour le second tour ?

Je ne pense pas que l'on puisse comparer - même implicitement - l'Allemagne de Weimar présidée par Hindenburg de 1925 à 1934 et la France sarkozyenne. Ce qui montre aussi les limites du recours à l'histoire pour illustrer tel ou tel contexte.

François Bayrou a refusé d'appuyer en 2007 Ségolène Royal et choisi Nicolas Sarkozy par défaut. Pourquoi changerait-il d'opinion en 2012 ?

Mais, moi non plus. Et la France d´aujourd´hui n´a heureusement rien à voir avec l´Allemagne de Weimar. C´était pour illustrer avec un exemple réel qu´est ce que c´était la politique du pire. Je crois que Bayrou a été très proche d´appuyer Royal en 2007 et sa position en 2012 peut être très intéressante. Mais bon, je suis hors sujet. Excusez-moi...

Il est évident que voter Hollande c'est se faire passer un Sapin...oups....

Plus je l'écoute, et plus je me dis qu'au second tour j'irai à la pêche.
Désabusé je suis.

alberto79 a écrit:

condorcet a écrit:

alberto79 a écrit:

condorcet a écrit:L'action du Zentrum (et de Von Papen) voire leur complaisance vis-à-vis des nazis était assez trouble aussi de 1931 à 1933.

C´est vrai. Croyez-vous que Von Papen, je dis Bayrou, va donner des consignes de vote pour le second tour ?

Je ne pense pas que l'on puisse comparer - même implicitement - l'Allemagne de Weimar présidée par Hindenburg de 1925 à 1934 et la France sarkozyenne. Ce qui montre aussi les limites du recours à l'histoire pour illustrer tel ou tel contexte.

François Bayrou a refusé d'appuyer en 2007 Ségolène Royal et choisi Nicolas Sarkozy par défaut. Pourquoi changerait-il d'opinion en 2012 ?

Mais, moi non plus. Et la France d´aujourd´hui n´a heureusement rien à voir avec l´Allemagne de Weimar. C´était pour illustrer avec un exemple réel qu´est ce que c´était la politique du pire. Je crois que Bayrou a été très proche d´appuyer Royal en 2007 et sa position en 2012 peut être très intéressante. Mais bon, je suis hors sujet. Excusez-moi...

Moi aussi

harry james a écrit:Il est évident que voter Hollande c'est se faire passer un Sapin...oups....

Plus je l'écoute, et plus je me dis qu'au second tour j'irai à la pêche.
Désabusé je suis.

Il retrouvera probablement le ministère des Finances qu'il a déjà occupé au temps de la majorité plurielle jospinienne.

François Bayrou a refusé d'appuyer en 2007 Ségolène Royal et choisi Nicolas Sarkozy par défaut. Pourquoi changerait-il d'opinion en 2012 ?

Il n'a pas donné de consigne de vote, et à titre personnel il a voté blanc.

condorcet a écrit:

alberto79 a écrit:

condorcet a écrit:L'action du Zentrum (et de Von Papen) voire leur complaisance vis-à-vis des nazis était assez trouble aussi de 1931 à 1933.

C´est vrai. Croyez-vous que Von Papen, je dis Bayrou, va donner des consignes de vote pour le second tour ?

Je ne pense pas que l'on puisse comparer - même implicitement - l'Allemagne de Weimar présidée par Hindenburg de 1925 à 1934 et la France sarkozyenne. Ce qui montre aussi les limites du recours à l'histoire pour illustrer tel ou tel contexte.

François Bayrou a refusé d'appuyer en 2007 Ségolène Royal et choisi Nicolas Sarkozy par défaut. Pourquoi changerait-il d'opinion en 2012 ?

Parce que Ségolène n'est plus là ?

Ou parce que son calcul politique en 2007 ne s'est pas révélé judicieux. Le report des voix du Modem (18,57 % des suffrages exprimés au 1er tour) sur Ségolène Royal avait été mauvais.

harry james a écrit:Il est évident que voter Hollande c'est se faire passer un Sapin...oups....

Plus je l'écoute, et plus je me dis qu'au second tour j'irai à la pêche.
Désabusé je suis.

Si vous avez plus de 27 ans, vous avez probablement voté Chirac en 2002 contre Le Pen au 2ème tour des présidentielles. Et là, vous n'envisageriez même pas de voter Hollande contre Sarkozy ??

fandorine a écrit:

"C'est donnant-donnant".

J'en viens à souhaiter un 21 avril bis - pas à l'envers, hein, à l'endroit. Que le PS se ramasse une bonne fois pour toutes, m....!

Pourquoi vous ne votez pas Sarkozy dès le premier tour puisque vous souhaitez sa réèlection ? Soyez cohérent jusqu'au bout et assumez !

Je voterai Hollande au 2° tour pour éjecter Sarkozy. J'irai manifester contre Hollande dans 6 mois si je considère que la condition enseignante est dégradée.

Cripure a écrit:Que les PS dégagent. Tous

Ben moi je veux me marier. donc, ce sera Hollande au second tour.

de toute façon, Julliard avait bien dit qu'ils ne comptaient pas sur le vote enseignant...au moins les choses sont claires...

adrifab a écrit:

fandorine a écrit:

"C'est donnant-donnant".

J'en viens à souhaiter un 21 avril bis - pas à l'envers, hein, à l'endroit. Que le PS se ramasse une bonne fois pour toutes, m....!

Pourquoi vous ne votez pas Sarkozy dès le premier tour puisque vous souhaitez sa réèlection ? Soyez cohérent jusqu'au bout et assumez !

Non, je veux juste Bayrou!

Je n'arrive pas à comprendre comment les profs du secondaire ne vont pas tout faire pour éviter la réélection de Sarko ! Vous voulez les 26 h? La casse des statuts , de l'école ?
Avec Hollande, il faudra se méfier, tout cela est bien possible. Avec Sarko, c'est une certitude !

adrifab a écrit:

PS:Méluche! [/quote]

C'est marrant. Il y a quelques semaines, beaucoup ne juraient que par Bayrou sur ce site. Et maintenant que Méluche décolle, il n'y en a plus que pour Mélenchon ici. Certains ne seraient-ils pas des girouettes, laissant tomber Bayrou pour se placer du côté du plus fort ?[/quote]
Non, je n'ai pas vu de girouettes sur ce site. Ceux qui soutiennent Bayrou ou Mélenchon depuis le début ont toujours la même opinion. Sinon, donne des noms !

frankenstein a écrit:

adrifab a écrit:

PS:Méluche!

C'est marrant. Il y a quelques semaines, beaucoup ne juraient que par Bayrou sur ce site. Et maintenant que Méluche décolle, il n'y en a plus que pour Mélenchon ici. Certains ne seraient-ils pas des girouettes, laissant tomber Bayrou pour se placer du côté du plus fort ?[/quote]
Non, je n'ai pas vu de girouettes sur ce site. Ceux qui soutiennent Bayrou ou Mélenchon depuis le début ont toujours la même opinion. Sinon, donne des noms ! [/quote]

Justement, je venais de supprimer mon message car je me suis rendu compte que je confondais deux personnes.