La littérature est-elle utilitaire ?

Clarinette a écrit:Eh attention, parce que, quand Maieu tique, ce n'est pas marrant, hein...

Quand Maieu tique, moi, je vais m'accoucher

Cripure a écrit:

Clarinette a écrit:Eh attention, parce que, quand Maieu tique, ce n'est pas marrant, hein...

Quand Maieu tique, moi, je vais m'accoucher

Bon ennui !

Enfin un souffle de légèreté et de bonne humeur sur ce topic.. Bon, si on peut éviter maintenant de trop digresser, ce serait cool aussi ...

Au fond, c’est la question du type de discours qui est posée. L’anonymat autorise (presque) tout, et rend parfois difficile la distinction entre la démesure de l’exutoire, l’humour, et l’expression de ce que j’appellerai l’authentique, à savoir ce qui n’est pas dissimulé, malgré le pseudo.
L’ambiguïté que crée ce mode d’expression est peut-être une forme de catharsis nécessaire. En même temps, l’anonymat permet de se dérober derrière la dérision somme toute assez facile et de ne pas assumer ses propos : je dis quelque chose d’énorme mais j'oppose à la critique une pirouette.
On est en permanence à la limite du dialogue.

Cripure a écrit:

CQFD

"Et vient le moment où on ne lit plus pour aucun intérêt, pour aucun profit, rien que pour admirer, en toute gratuité en une joie indéfinissable au delà de soi-même"
Jean Guéhenno

Si on obligeait tout futur capitaine à lire Lord Jim au prétexte de maîtriser la compétence "quitter le navire avec un comportement citoyen", qui oserait naviguer ?

Maieu a écrit:

Cripure a écrit:

CQFD

Bon, comme c'est mon post, j'aimerais bien qu'on cause du sujet ou qu'on aille voir ailleurs.