Re: Commentaire : Popper, "La logique de la découverte scientifique."

Parménide a écrit:Parce que je pars instinctivement du principe (et c'est du en partie à la lecture de Tinland) que le travail à faire sur une œuvre, doit être le même que celui à faire sur les textes d'entrainement ou les textes véritables du concours.

instinctivement versus Tinland. Commentaire : Popper, "La logique de la découverte scientifique." - Page 41 248604097

C'est dû à ta manière d'aborder la lecture ; Tinland n'a rien à voir là-dedans.

Avançant à pas de fourmi, j'ai lu 30 pages du Gorgias hier. CR sur le fil ad-hoc. Wink

Donc du coup tu ne lis pas.
Que vaut-il mieux dans l'optique de ton concours, à ton avis : lire de façon non méthodique, ou ne pas lire méthodiquement ?

Parménide a écrit:PY : ce qui me retient de lire des œuvres intégrales, c'est aussi l'idée que je me sens plus ou moins obligé de fournir à l'occasion de cette lecture le même type de travail que sur un texte de concours.

Si je lis une œuvre, il est tout à fait possible que je parvienne à en acquérir une bonne connaissance. Le problème, et ça, ça me dérange énormément, c'est que celle ci ne sera pas méthodique et ordonnée. Parce que je pars instinctivement du principe (et c'est du en partie à la lecture de Tinland) que le travail à faire sur une œuvre, doit être le même que celui à faire sur les textes d'entrainement ou les textes véritables du concours.

Et vu que j'ai tendance à bloquer au brouillon, ça se répercute sur le travail que je suis censé faire ou que j'aurais envie de faire à une échelle bien plus vaste.

J'écris ces lignes là parce que je crois que je viens enfin de réussir à mettre vraiment des mots sur une chose essentielle qui me gène depuis longtemps dans la pratique du travail philosophique

Tu vois ce qui me pose problème?

Je ne comprends pas pourquoi il faudrait s'effrayer de ne peut-être pas réussir à faire quelque chose qui est de toute façon impossible (lire un livre entier d'aussi près que l'on lit une quinzaine de lignes dans le cadre d'une explication). Comme dit LeVincent, tu poses tous les papiers et tous les crayons, tu changes de pièce, tu choisis le sofa le plus moelleux et tu restes avec ton bouquin, seulement ton bouquin, voilà. En termes d'efficacité, par rapport à tourner en rond, ça correspond à un progrès tellement immense que les mots sont insuffisants pour le décrire.

PauvreYorick a écrit:tu choisis le sofa le plus moelleux

Tu files au sofa professeur

Rendash a écrit:

PauvreYorick a écrit:tu choisis le sofa le plus moelleux

Tu files au sofa

Rendash est trop fort... veneration

Celle-là est excellente Wink

Il est clair que Rendash a un talent : tu es un peu le Raymond Devos de ce forum (ou le Stéphane de Groodt pour être plus actuel...).

Gryphe a écrit:Rendash est trop fort...

Parfois je me demande si ce n'est pas le père de ma fille. Je vis ça au quotidien. ^^