Re: [Réforme du collège] [Le Point] Vallaud-Belkacem : "Que les conservateurs tombent les masques !"

Elyas a écrit:

Ancolie a écrit:

Elyas a écrit:

Ce n'est donc pas les EPI le problème, si je comprends bien.

Mais si, parce qu'il sont le prétexte à réduire les inégalités, alors qu'ils les creuseront: on perdra encore de l'exigence, de la réflexion, les parents qui pourront (intellectuellement et financièrement) combleront les manques du nivellement par le concret comme ils l'ont fait pour celui par le bas..

Je ne partage pas votre avis. Au moins, nous saurons ce qu'il en est de nos deux avis

On aurait au moins ou (dû ?), avant de lancer des travaux pluridisciplinaires, évaluer les TPE et chercher à établir s'ils ont réellement abouti à leur but. :lecteur:

Ah pardon, on me souffle dans l'oreillette que le but ayant toujours été seulement d'être une matière obligatoire au bac mais comptée pour une option afin d'augmenter mécaniquement le taux de réussite, les TPE sont une brillante réussite.
Pardon, un moment de distraction, sans doute.

Concernant l'égalité que la ministre dit vouloir promouvoir, j'ai une vraie question : quand des parents font appel à un organisme de soutien scolaire, je sais qu'une partie du coût est prise en charge sous la forme de réduction d'impôts. Mais qu'en est-il quand on n'en paie pas ?
En d'autres termes, Est-ce que oui ou non le soutien scolaire coûte deux fois plus cher (car payé plein pot) aux pauvres qu'aux plus aisés ?

Merci pour cette réflexion, c'est un excellent argument.
Sinon, pour répondre à ta question, pour les familles non imposables, il y a un crédit d'impôt. Donc, non la situation n'est pas aussi scandaleuse que cela.

almuixe a écrit:Merci pour cette réflexion, c'est un excellent argument.
Sinon, pour répondre à ta question, pour les familles non imposables, il y a un crédit d'impôt. Donc, non la situation n'est pas aussi scandaleuse que cela.

Ah merci, ça me rassure tout de même; il me semblait que ça ne pouvait quand même pas être aussi absurde.