La Manif pour tous annonce vouloir lutter contre la théorie du genre à l'école en 2013-2014.

il y a aussi toujours des groupuscules pour penser que si on n'est pas d'accord avec ce type d'analyse, c'est qu'on est forcément homophobe

Ces sujets de civilisation et les modalités d’actions à venir seront les sujets de l’Université d’été de La Manif Pour Tous qui se déroulera au Parc floral de Vincennes les 14 et 15 septembre prochains.

atrium a écrit:Sans vouloir vous offenser John et Kapellmeister, comment faites-vous pour écouter Radio Courtoisie? On sait déjà qui ils sont et dans l'extrait que cite John ce monsieur Lacroix fait preuve d'honnêteté en annonçant son intention de liquider la démocratie.

Qu'on soit rom, pd, intellos, syndicaliste, arabe, noir,femme, gauchiste ou une combinaison de plusieurs de ces distinctions à la fois, on n'a aucune illusion sur la place qu'ils rêvent de nous assigner.

Le vrai problème, je pense, c'est leur succès de plus en plus grand auprès de la droite UMP qui s'empresse de les suivre, par exemple dans cette histoire de mariage pour tous. Le risque ce n'est pas leur arrivée au pouvoir mais plutôt un tel durcissement de la droite que, à l'instar des républicains aux États-Unis, elle cesse d'être crédible en tant que parti de gouvernement à force de jouer la politique du pire.

Sinon, histoire de redevenir un méchant corporatiste, la décentralisation accélérée de l'EN va rendre l'école de plus en plus vulnérable aux pressions. Faudra-t-il interdire aux petits garçons de maternelle l’accès au coin poupée? Demande authentique de parents d'élèves dans la classe de MS d'une collègue cette année...ça aurait été inimaginable il y a seulement 15-20 ans et ça m'inquiète beaucoup plus que 2 vieux schnocks vomissant leur haine dans un studio de radio à Paris.

Instructeurpublic a écrit:Une pensée pour les gens comme moi pris en deux feux : les bobos bien-pensant d'un côté, les illuminés de l'autre. Si je dis que la théorie du genre est une fumisterie je suis un fasciste ; si je dis que l'homosexualité est naturelle je suis l'antéchrist. Bref, dès que je prend la parole, je me fais arroser de tous les côtés. Pour le coup, c'est un signe des temps. C'est la même chose avec l'Islam, impossible d'avoir un positionnement un peu intelligent et complexe sans se retrouver acculé dans le rond central

Marphise a écrit:Attention, ces jours-ci, c'est très fréquenté, paraît-il...

Petite précision tout de même: on pense ce qu'on veut des gender studies, mais les gens que je traite d'illuminés, ce sont ceux qui veulent les exorciser à coups de crucifix en balbutiant "arrière, démon!" Je n'ai strictement rien contre un débat rationnel sur le sujet, qui me semble très intéressant, mais seulement si les arguments sont d'une autre nature que "si t'es pas d'accord t'es homophobe" ou "si t'es d'accord c'est le début de l'Apocalypse".

Et vivent les calanques, avec ce temps!

Cripure a écrit:Bien d'accord, mais les études de genre ne sont pas en lien avec l'homophobie, ni avec le mariage pour tous. Ce sont les tarés de cet hiver qui ont fait de tout bois feu pâlichon

Cripure a écrit:

Instructeurpublic a écrit:Une pensée pour les gens comme moi pris en deux feux : les bobos bien-pensant d'un côté, les illuminés de l'autre. Si je dis que la théorie du genre est une fumisterie je suis un fasciste ; si je dis que l'homosexualité est naturelle je suis l'antéchrist. Bref, dès que je prend la parole, je me fais arroser de tous les côtés. Pour le coup, c'est un signe des temps. C'est la même chose avec l'Islam, impossible d'avoir un positionnement un peu intelligent et complexe sans se retrouver acculé dans le rond central

Dites donc quelque chose sur la théorie du genre qui soit plus intelligent et complexe que "c'est une fumisterie"

Instructeurpublic a écrit:

Cripure a écrit:

Instructeurpublic a écrit:Une pensée pour les gens comme moi pris en deux feux : les bobos bien-pensant d'un côté, les illuminés de l'autre. Si je dis que la théorie du genre est une fumisterie je suis un fasciste ; si je dis que l'homosexualité est naturelle je suis l'antéchrist. Bref, dès que je prend la parole, je me fais arroser de tous les côtés. Pour le coup, c'est un signe des temps. C'est la même chose avec l'Islam, impossible d'avoir un positionnement un peu intelligent et complexe sans se retrouver acculé dans le rond central

Dites donc quelque chose sur la théorie du genre qui soit plus intelligent et complexe que "c'est une fumisterie"

Non, pas là. Il fait bien trop chaud.:abh: 

Instructeurpublic a écrit:Mettons que je voyage léger.

John a écrit:Je comprends que le recours à l'Antéchrist semble alors une solution à certains : ça n'est finalement pas un argument plus stupide que ceux développés par Frigide Barjot et par les homophobes qui l'ont suivie dans les rues de Paris.

Reine Margot a écrit:je suis en train de lire Judith Butler (l'une des grandes références en matière de gender studies) "trouble dans le genre". Je suis mitigée. Je suis d'accord lorsqu'elle dit que le corps biologique n'est pas concevable en dehors des représentations sociales qu'on s'en fait, moins lorsqu'elle l'efface quasiment en disant que le corps, c'est encore du genre.

Reine Margot a écrit:je suis en train de lire Judith Butler (l'une des grandes références en matière de gender studies) "trouble dans le genre". Je suis mitigée. Je suis d'accord lorsqu'elle dit que le corps biologique n'est pas concevable en dehors des représentations sociales qu'on s'en fait, moins lorsqu'elle l'efface quasiment en disant que le corps, c'est encore du genre.

John a écrit:Ca n'est absolument pas ce qu'on peut lire dans cette interview :
http://www.affuteur-idees.fr/Site/suite.php?art=93

Et Françoise Thébaud, qui n'est pas une imbécile, n'a pas compris ça non plus :
http://clio.revues.org/202

John a écrit:Oui oui, l'antéchrist, la fin de la civilisation, le lobby LGBT qui sera débusqué par des "comités de vigilence", le démon qui se dépêche car il n'a plus beaucoup le temps, la fin de l'hétérosexualité, tout ça, tout ça... on sait déjà.

Instructeurpublic a écrit:Enfin une bêtise car une femme n'a pas besoin de se renier (instinct maternel par exemple) pour prendre du pouvoir aux hommes, d'ailleurs la grande majorité ne le fait pas.

MrBrightside a écrit:

Instructeurpublic a écrit:Enfin une bêtise car une femme n'a pas besoin de se renier (instinct maternel par exemple) pour prendre du pouvoir aux hommes, d'ailleurs la grande majorité ne le fait pas.

Et heureusement que ces fadaises de gender studies sont là pour penser aux femmes qui n'ont pas cet instinct maternel qui te semble si évident.