Re: Jean-Paul Brighelli sur TV Libertés

"...et sinon j'aime beaucoup Haruki Murakami, je ne vois pas ce qu'on lui reproche" :lol:
J'ai lu Après le tremblement de terre et Sleep

Je n'ai rien compris à ce que vous reprochez à Little Moon quant à son propos sur le cercle Aristote.

Celadon a écrit:"...et sinon j'aime beaucoup Haruki Murakami, je ne vois pas ce qu'on lui reproche" :lol:
J'ai lu Après le tremblement de terre et

Moi j'ai beaucoup aimé 1Q84 et les chroniques de l'oiseau à ressort... Very Happy

Le mouton sauvage, c'est bien lui ? C'était un chouette roman. Je n'ai pas du tout aimé Kafka sur le rivage, et j'ai trouvé passionnant son livre sur l'attentat au gaz sarin dans le métro de Kobé.

Cripure a écrit:Je n'ai rien compris à ce que vous reprochez à Little Moon quant à son propos sur le cercle Aristote.

Moi non plus.

Mais je l'ai déjà dit. Razz

DesolationRow a écrit:Le mouton sauvage, c'est bien lui ? C'était un chouette roman. Je n'ai pas du tout aimé Kafka sur le rivage, et j'ai trouvé passionnant son livre sur l'attentat au gaz sarin dans le métro de Kobé.

J'aime beaucoup Murakami.

Jean-Paul Brighelli sur TV Libertés - Page 9 Couvmelancholia

:lol!:

Takashi M., chef de file du superflat (j'enleverai bien le L)
Haruki M. c'est de la littérature light (parfois sympa), mais dans l'ensemble bien loin de la vraie littérature japonaise, c'est-à-dire des maîtres comme Tanizaki ou Kawabata par exemple
Ryu M. c'est le moins connu.... d'ailleurs il n'a pas grand intérêt, écrivain vaguement punk japonais, disons que c'est l'équivalent français de Despentes, de la littérature brouillonne de teenager

Tanizaki et Kawabata sont les deux géants de la littérature japonaise du 20^e siècle.
Il y a bien d'autres grands encore : Akutagawa, Souseki, Mishima et tant d'autres.

J'aime Tanizaki d'un amour intime, sophistiqué, brouillon, violent. Une chose très étrange. A la fois lointaine et proche. Unheimlich.

Pour moi le Japon, c'est Dogen, Kamo no Chômei, Ryokan, Issa, Basho, Inoue, Soseki, Santoka... Après, le reste, la littérature contemporaine, ça me déprime.

Tamerlan a écrit:Il me semble qu'il y a deux possibilités :
- soit on considère que le recentrage est réel et qu'il s'agit d'un parti qui est réellement prêt à jouer le jeu démocratique et le respect des libertés fondamentales. A ce moment là pourquoi ne pas aller dialoguer sur télé machin ?
- soit on considère que la base idéologique reste dangereuse pour la démocratie et les libertés et qu'une bonne partie du reste n'est que de l'habillage tactique pour prendre le pouvoir. Donc très dangereux à cautionner même par un dialogue ou une présence sur un de ses médias.
Comparer l'UMP qui a exercé le pouvoir sans remettre en cause les libertés et le FN qui vient à tout le moins d'une tradition antidémocratique forte (et pour une partie de ses fondateurs carrément nazi) me parait très dangereux.

Je me suis mal exprimée. Quand je parlais de UMP/FN et démocratie, je pensais aux élections internes de ces partis, pas à autre chose.

ysabel a écrit:

Je me suis mal exprimée. Quand je parlais de UMP/FN et démocratie, je pensais aux élections internes de ces partis, pas à autre chose.

Alors là c'est sûr que... Smile

Ashtrak a écrit:Désolé d'interrompre le fil de la présente conversation. Je réponds juste à Condorcet et je repars

Condorcet a écrit:

Ashtrak a écrit:

Je ne peux rien trouver à redire à ce que vous dites ; seulement, cela ne fait pas pour moi de l'UMP l'équivalent du FN. Relisez votre Chapoutot.

Je connais tout comme vous cet auteur.

Je sais que vous le connaissez. Et je m'étonne que vous puissiez considérer l'UMP, malgré ses dérives, et le FN, structurellement sur le même point. Si je cite Chapoutot, c'est parce qu'il montre bien comment se traduit une politique raciale dans sa quotidienneté (avant le début du conflit) dans "Le nazisme et l'Antiquité" ; je ne vois pas dans l'UMP, même dans celle de Sarkozy, ce qui pourrait, au-delà de la colère que pouvaient m'inspirer certains discours de ce dernier, me faire craindre cela.

Mais je crois que ce désaccord n'est pas important. Après tout, le principal est d'être vigilant.

Je comprends l'argumentaire tout comme je ne doute pas qu'à la faveur de succès électoraux d'envergure éventuels du FN, une part non négligeable de l'UMP rejoindrait le FN. Que n'a-t-on entendu en 2010 à propos des Roms ? Les vieux préjugés racistes ont resurgi.