Mardi, les enseignants du privé battront le pavé à côté de leurs collègues du public.

Emma3529 a écrit:

Loise a écrit:Faut pas prendre ca comme attaque personnelle, c'en n'est pas. C'est une interrogation sur la réalité du double système et sur le principe du service public. On peut donner son avis sur ce point ? Il n'est pas question ici des conditions de travail des uns et des autres. Enfin pour ma part...

Je n'ai pas compris ton message comme cela, bien au contraire.
ilaima est anti-privé, ce n'est pas une nouvelle. Mais je ne pensais qu'il y en avait autant.

sand a écrit:Dans ma région, le privé recrute parmi les meilleurs élèves du public, qui sont souvent issus des classes privilégiées. Nous n'avons pas la même population scolaire.

Loise a écrit:

Emma3529 a écrit:

Loise a écrit:Faut pas prendre ca comme attaque personnelle, c'en n'est pas. C'est une interrogation sur la réalité du double système et sur le principe du service public. On peut donner son avis sur ce point ? Il n'est pas question ici des conditions de travail des uns et des autres. Enfin pour ma part...

Je n'ai pas compris ton message comme cela, bien au contraire.
ilaima est anti-privé, ce n'est pas une nouvelle. Mais je ne pensais qu'il y en avait autant.

Le mien ?? Si tu relis il s'interroge sur le principe. Et sur les motivations d'un double système. Pour moi l'enseignement est un service public d'un enjeu majeur et il mérite donc d'être géré par des organisations publiques. Et de ce fait je ne suis pas pour un financement du privé par de l'argent public. Que nous ayons les mêmes problèmes, je suis assez d'accord. Il y a des établissements difficiles privés sous contrat et publics, ok. Ma réflexion ne se place pas à ce niveau.

Je me pose une vraie question : Quel est l'intérêt de l'existence d'un privé sous contrat ? (je ne parle pas des enseignants qui travaillent hein.)

Phénime a écrit:Dhaiphi a préféré ne pas voir les ZEP du privé. Facile!

Dhaiphi a écrit:

Phénime a écrit:Dhaiphi a préféré ne pas voir les ZEP du privé. Facile!

Je ne nie pas leur existence, je m'interroge sur le pourquoi de leur existence.

Loise a écrit:

Dhaiphi a écrit:

Phénime a écrit:Dhaiphi a préféré ne pas voir les ZEP du privé. Facile!

Je ne nie pas leur existence, je m'interroge sur le pourquoi de leur existence.

Moi aussi j'aimerais une réponse. Au moins une tentative.

freche a écrit:

Loise a écrit:

Dhaiphi a écrit:

Phénime a écrit:Dhaiphi a préféré ne pas voir les ZEP du privé. Facile!

Je ne nie pas leur existence, je m'interroge sur le pourquoi de leur existence.

Moi aussi j'aimerais une réponse. Au moins une tentative.

dans certains villages en Bretagne, il n'y a qu'une école privée, pas de publique. Dans ce cas, tu as tout le monde.

freche a écrit:

dans certains villages en Bretagne, il n'y a qu'une école privée, pas de publique.

Emma3529 a écrit:

Loise a écrit:

Emma3529 a écrit:

Loise a écrit:Faut pas prendre ca comme attaque personnelle, c'en n'est pas. C'est une interrogation sur la réalité du double système et sur le principe du service public. On peut donner son avis sur ce point ? Il n'est pas question ici des conditions de travail des uns et des autres. Enfin pour ma part...

Je n'ai pas compris ton message comme cela, bien au contraire.
ilaima est anti-privé, ce n'est pas une nouvelle. Mais je ne pensais qu'il y en avait autant.

Le mien ?? Si tu relis il s'interroge sur le principe. Et sur les motivations d'un double système. Pour moi l'enseignement est un service public d'un enjeu majeur et il mérite donc d'être géré par des organisations publiques. Et de ce fait je ne suis pas pour un financement du privé par de l'argent public. Que nous ayons les mêmes problèmes, je suis assez d'accord. Il y a des établissements difficiles privés sous contrat et publics, ok. Ma réflexion ne se place pas à ce niveau.

Je me pose une vraie question : Quel est l'intérêt de l'existence d'un privé sous contrat ? (je ne parle pas des enseignants qui travaillent hein.)

Je voualsi dire que je n'ai pas vu ton message comme une attaque personnelle.
Bon je jette l'éponge. Je vais me battre contre de smoulins à vent et je n'en ai pas le courage ce soir.
Mais franchement tout cela manque de tolérance. Moi qui pensais faire grève demain pour me battre pour des causes communes, j'ai l'impression d'être le dindon de la farce. Je vais perdre une journée de salaire pour des revendications qui apparemment ne me concernent pas. Je suis un peu écoeurée là !

Phénime a écrit:Emma, je suis du public. Tout le monde n'avance pas le couteau entre les dents. Je serai heureuse de défiler à vos côtés, car, laïque ou privé, c'est l'école qu'on assassine!

llaima a écrit:Qu'il defilent à coté de nous s'ils veulent mais qui gardent leurs distances; les intérets du secteur public, laïc gratuit sont foncièrement antagonistes à ceux de l'école "privée" ou plutôt "publique religieuse payante" Car demander plus de postes dans le privé c'est au détriment des emplois du public, demander plus de moyens dans le privé c'est de l'argent qui manque dans les établissements publics pour fonctionner. Comme c'est dit la dernière fois qu'ils ont défilé c'était contre la loi Savary de 1984, alors non il n'y a rien à voir entre nous! Nous sommes enseignant du service publique universel issu du projet de Condorcet d'instruire toute la France, les enseignants du privé sont au service d'institutions lucratives privées et religieuses qui vivent au crochet de l'Etat alors qu'ils n'ont aucune mission de service public et permettent surtout à beaucoup de petite familles bourg' de ne pas mélanger leurs gamins avec les prolos et le populo... Je soutiendrai les enseigants du privé le jour où ils demanderont leur intégration au service publique d'éducation et non de rester dans leurs ghétos pour gosses de riches!

freche a écrit:Je ne sais pas. Franchement. Il doit y avoir une explication historique je suppose. Mais quand 50% des élèves sont dans le privé, on ne peut plus dire que ce ne sont que les gamins des milieux favorisés. En fait, c'est plus une habitude familiale. On va dans la même école de père en fils (ou de mère en fille )

Phénime a écrit:Emma, je suis du public. Tout le monde n'avance pas le couteau entre les dents. Je serai heureuse de défiler à vos côtés, car, laïque ou privé, c'est l'école qu'on assassine!

Dhaiphi a écrit:

Phénime a écrit:Dhaiphi a préféré ne pas voir les ZEP du privé. Facile!

Je ne nie pas leur existence, je m'interroge sur le pourquoi de leur existence.

Nectarine a écrit:La première fois que je suis venue sur néoprofs (c'était au temps de Fabienne et du forum en accordéon), je suis tombée sur un message lapidaire sur l'enseignement privé.
Me suis dit "Bah c'est un hasard malheureux, soyons patiente".
Et là, la dernière fois que je viendrai sur néoprofs, je tombe à nouveau sur un message lapidaire contre l'enseignement privé, mais là c'est plus fort encore, c'est tout un post. Et c'est nettement plus développé et nettement plus agressif.
Et je me dis: "Non, ce n'est plus du hasard. Juste des profs qui sont bornés".

Moi, horrible prof du Privé, je la ferai, cette grève, mais promis, je changerai de trottoir et je ne vous verrai même pas. :diable:

Shakespeare-in-love a écrit:Et demain, ça serait relativement intelligent que tout le monde marche dans la même direction, étant donné qu'il me semble que nous sommes tous dans la même galère, et les élèves avec...

sandman a écrit:Mon Dieu les clichés! Le privé n'accueille que les gosses de riche ! quelle ineptie! Que ceux qui "pensent" cela viennent faire un tour dans mon bahut, ils trouveront des gamins en foyer, des gamins dont les parents sont ouvriers, des gamins dont les parents ont parfois du mal à payer la cantine.

Je constate hein ? Je n'explique pas le pourquoi. C'est incohérent, il est vrai. Peut-être faut-il aller chercher les raisons ailleurs : par ex, dans l'imagerie populaire (évidemment erronée) le privé accueille et est plus près des élèves.

Alors arrêtez avec vos foutaises qu'on accueille des gosses de riche.
Que celle qui veut changer de trottoir se conforte dans son ânerie.

Nous avons les mêmes élèves avec parfois des moyens dérisoires (comme c'est le cas chez moi).

Il y a privé et privé, comme il y a public et public, comme il y a prof et prof voire cerveau et cerveau.

sandman a écrit:

Alors arrêtez avec vos foutaises qu'on accueille des gosses de riches.
Que celle qui veut changer de trottoir se conforte dans son ânerie.

Provence a écrit:

sandman a écrit:

Alors arrêtez avec vos foutaises qu'on accueille des gosses de riches.
Que celle qui veut changer de trottoir se conforte dans son ânerie.

Tu peux citer ce à quoi tu fais allusion? Qui est le vous de "vos foutaises"? Qui va changer de trottoir? Je crains que tu aies lu un peu rapidement...

Qu'il defilent à coté de nous s'ils veulent mais qui gardent leurs
distances; les intérets du secteur public, laïc gratuit sont
foncièrement antagonistes à ceux de l'école "privée" ou plutôt "publique
religieuse payante" Car demander plus de postes dans le privé c'est au
détriment des emplois du public, demander plus de moyens dans le privé
c'est de l'argent qui manque dans les établissements publics pour
fonctionner. Comme c'est dit la dernière fois qu'ils ont défilé c'était
contre la loi Savary de 1984, alors non il n'y a rien à voir entre nous!
Nous sommes enseignant du service publique universel issu du projet de
Condorcet d'instruire toute la France, les enseignants du privé sont au
service d'institutions lucratives privées et religieuses qui vivent au
crochet de l'Etat alors qu'ils n'ont aucune mission de service public et
permettent surtout à beaucoup de petite familles bourg' de ne pas
mélanger leurs gamins avec les prolos et le populo... Je soutiendrai les
enseigants du privé le jour où ils demanderont leur intégration au
service publique d'éducation et non de rester dans leurs ghétos pour
gosses de riches!