Re: Cannabis : des enseignants ouverts au débat

Ca se fume ?

Fesseur Pro a écrit:Ca se fume ?

je ne sais pas. Faut essayer. Ça doit bien brûler, toujours.

Cannabis : des enseignants ouverts au débat - Page 11 Phasmes1

peut-être ça a le même effet que la poudre de cantharide ?

Vous avez lu "Les charbonniers de la mort" de Pierre Magnan ?

doublecasquette a écrit:

Fesseur Pro a écrit:Ca se fume ?

je ne sais pas. Faut essayer. Ça doit bien brûler, toujours.

peut-être ça a le même effet que la poudre de cantharide ?

Vous avez lu "Les charbonniers de la mort" de Pierre Magnan ?

Voui !

doublecasquette a écrit:

Ça s'élève ?!? :shock: Mais pour quoi faire ?
Ça a l'air moche.

JPhMM a écrit:

doublecasquette a écrit:

Ça s'élève ?!? :shock: Mais pour quoi faire ?
Ça a l'air moche.

J'aime l'araignée et j'aime l'ortie professeur

JPhMM a écrit:

doublecasquette a écrit:

Ça s'élève ?!? :shock: Mais pour quoi faire ?
Ça a l'air moche.

Si si !

C'est très en vogue dans certaines classes du primaire. Celles où on éveille les enfants au vivre ensemble et à l'écocitoyenneté au lieu de les gaver de connaissances livresques un tantinet réactionnaires et surtout totalement inutiles. Twisted Evil

Avec ces brindilles, tu peux faire plein d'ateliers hyper-enrichissants.

DC véto Cannabis : des enseignants ouverts au débat - Page 11 637843

Palombella Rossa a écrit:

doublecasquette a écrit:

Fesseur Pro a écrit:Ca se fume ?

je ne sais pas. Faut essayer. Ça doit bien brûler, toujours.

peut-être ça a le même effet que la poudre de cantharide ?

Vous avez lu "Les charbonniers de la mort" de Pierre Magnan ?

Voui !

C'est chouette, hein ?

Il avait une imagination, ce Pierrot ! Fan de chichorle ! Cannabis : des enseignants ouverts au débat - Page 11 708211

Tenez, bandes d'ignares:

http://www.ac-versailles.fr/public/jcms/p1_158546?portal=j_55&printView=true

Faut que ce soit un véto qui vous explique les meilleures méthodes pur valider les piliers du socle. Pffff !

Voila, voila...
Sinon, un rapport avec le sujet si ça ne se fume pas ?

Fesseur Pro a écrit:Voila, voila...
Sinon, un rapport avec le sujet si ça ne se fume pas ?

Fesseur Pro a écrit:Voila, voila...
Sinon, un rapport avec le sujet si ça ne se fume pas ?

Oui, mais c'est un peu compliqué.

C'est juste que l'ambiance me rappelait le forum éducation de France2 et Krishna procédait comme Elduendeloco. Et Elduendeloco était un fan de l'élevage des phasmes avec ses élèves.

Sinon, pour en revenir au sujet, j'ai réalisé que, si je n'étais nullement opposée à la dépénalisation, il y avait d'évidentes raisons pour que ça ne me semble nullement une urgence qui viendrait s'emmêler les pinceaux dans le difficile et urgent dossier du mariage homosexuel.

J'habite un canton de Haute-Provence, très ensoleillé, d'une surface de 365 km carrés pour quatre gendarmes dont deux apprentis.

Il y a ici longue tradition de culture du cannabis, depuis les années soixante, et tous les concernés ou presque ont leurs propres plants. Certains m'ont même expliqué avoir leur propre semence, récoltée sur leur propre production, depuis quinze ans et plus et donc être totalement autosuffisants et assurés de la qualité de ce qu'ils fument. Ils ne se cachent guère pour fumer mais le deal est totalement anecdotique pour l'herbe, ou à une échelle microscopique.

Bien sûr, les gendarmes sont ridiculement hystériques sur ce truc, surtout les petits jeunes, mais il n'y a néanmoins pas de souci.

Il n'empêche néanmoins que, cause ou effet, la plupart (pas cent pour cent !!!) des consommateurs assidus sont des bras cassés, peu fiables au travail, complètement à l'ouest, et perpétuellement dans le rouge à la banque. Ils peinent à trouver de l'embauche et, sur des CDD, on ne les reprend plus une deuxième fois: trop de retard, trop d'absences, manque de résistance au travail (travail agricole).

J'ai préféré apprendre à mes enfants à éviter d'en consommer au moins jusqu'à leur majorité et si possible pas avant l'âge adulte que je situe aux alentours de la vingt-et-unième année. Il va sans dire que cette mise-en-garde concernait aussi l'alcool.

Mes arguments: l'adolescence est une période d'ultrasensibilité où il est aisé de s'envoler et de planer sans autre aide qu'un recueil de poésie, une rivière qui coule ou un morceau de musique. Il faut tenter d'exploiter à fond cette plénitude des sens sans l'aide de béquilles diverses et variées qui pourraient entraver le plein épanouissement d'une naturelle sensibilité.

Après, ayant entendu ce matin un abominable fait-divers de jeune homme violemment molesté par la Police, blessé tant physiquement que moralement, et ce uniquement pour avoir été soupçonné de détenir du cannabis pour sa conso personnelle, je reconnais que la dépénalisation est indispensable car il est scandaleux qu'on inflige un tel traitement pour une telle pécadille.

Palombella Rossa a écrit:

Fesseur Pro a écrit:Voila, voila...
Sinon, un rapport avec le sujet si ça ne se fume pas ?

Mes copains de lycée faisaient sécher des fibres de banane sur les radiateurs, pour les fumer. il paraît que ça les faisait planer.

J'ai aussi eu un copain qui, à quatorze ans, est parti en voyage avec de la pellicule photo pilée qu'on lui avait fait prendre pour du shit.

Un ado, ça peut planer avec n'importe quoi, et même avec rien. Donc autant se travailler pour partir en voyage tout seul.

Le fait-divers là, au début du journal:

http://www.franceinter.fr/emission-journal-de-9h-le-journal-d-helene-fily-35

doublecasquette a écrit: je reconnais que la dépénalisation est indispensable

+ 1

Plus détaillé:

http://www.franceinter.fr/depeche-chain-interpelle-par-la-bac-enquete-sur-une-possible-bavure

Il est certain que la formation des policiers est à revoir et que des ordres doivent leur être donnés pour arrêter leurs contrôles obsessionnels et d'une violence démesurée par rapport au petit délit suspecté.

doublecasquette a écrit:
Mes copains de lycée faisaient sécher des fibres de banane sur les radiateurs, pour les fumer.

Before fora, il y avait Donovan sur les ondes radiophoniques pour s'informer. Surtout les stations-pirates en France, sans doute... Very Happy

http://www.lacoccinelle.net/246544.html

Sinon, +1000 que l'homoparentalité et le mariage gai sont plus urgents comme réformes à traiter.

En parlant de paradis artificiels faits par Sanofi ou autre: je me demande si Kant fumait des bananes en traversant les ponts de Königsberg:

cf. http://blog-trendy.letudiant.fr/brillante/2012/07/05/kant-et-le-porte-jarretelles/

(Merci, Oudemia, pour le lien Cannabis : des enseignants ouverts au débat - Page 11 2252222100

Cannabis : des enseignants ouverts au débat - Page 11 2252222100

)

Have a coke product:

Cannabis : des enseignants ouverts au débat - Page 11 Mello94b8nd

xphrog a écrit: la homoparentalité

puisque vous le demandez poliment, là, il y a un truc qui cloche.:shock:

xphrog a écrit:[
Sinon, +1000 que l'homoparentalité et le mariage gai sont plus urgents comme réformes à traiter.

Et ce d'autant plus que:

- si on jette de l'huile sur le feu en engageant en même temps le débat sur la dépénalisation du cannabis, on risque de provoquer un tel raz de marée de protestations indignées que le dit-mariage sera noyé avec la dépénalisation de l'usage du cannabis, ce qui serait regrettable. Rappelez-vous, pour les moins jeunes, comment la guerre scolaire de 1983 a fini en eau de boudin.

- il est tout à fait possible à Manuel Vals de donner ordre aux policiers de mettre la pédale douce sur les verbalisations de consommateurs de cannabis. Il me semble d'ailleurs l'avoir entendu dire il y a peu (trois à quatre semaines ?) qu'il ferait le nécessaire pour que la Police s'attelle à de vrais problèmes (trafic) au lieu de perdre son temps à faire la chasse aux petits consommateurs de cannabis pour faire du chiffre. C'était à peu près aussi clairement exprimé.

doublecasquette a écrit: Il n'empêche néanmoins que, cause ou effet, la plupart (pas cent pour cent !!!) des consommateurs assidus sont des bras cassés, peu fiables au travail, complètement à l'ouest, et perpétuellement dans le rouge à la banque.

Oui, enfin, je connais au moins deux syndicats enseignants dont vous brossez ici le portrait type de la plupart des membres... :shock: :shock: Razz

doublecasquette a écrit: Après, ayant entendu ce matin un abominable fait-divers de jeune homme violemment molesté par la Police, blessé tant physiquement que moralement, et ce uniquement pour avoir été soupçonné de détenir du cannabis pour sa conso personnelle, je reconnais que la dépénalisation est indispensable car il est scandaleux qu'on inflige un tel traitement pour une telle pécadille.

Oui, si l'on ne devait donner qu'un seul argument, ce serait celui-ci : il faut calmer la police pale

doublecasquette a écrit:Après, ayant entendu ce matin un abominable fait-divers de jeune homme violemment molesté par la Police, blessé tant physiquement que moralement, et ce uniquement pour avoir été soupçonné de détenir du cannabis pour sa conso personnelle, je reconnais que la dépénalisation est indispensable car il est scandaleux qu'on inflige un tel traitement pour une telle pécadille.

D'où l'intérêt pour ces consommateurs d'habiter les quartiers au nord de Marseille :
(Vu à la télé, donc la vérité vraie)
Le policier au djeun :
- T'as rien sur toi... d'illégal ?
- Bah un peu de schit.
- Ca je m'en fous ! Pas de calibre ?

Comme quoi... Wink

Cripure a écrit:

doublecasquette a écrit: Après, ayant entendu ce matin un abominable fait-divers de jeune homme violemment molesté par la Police, blessé tant physiquement que moralement, et ce uniquement pour avoir été soupçonné de détenir du cannabis pour sa conso personnelle, je reconnais que la dépénalisation est indispensable car il est scandaleux qu'on inflige un tel traitement pour une telle pécadille.

Oui, si l'on ne devait donner qu'un seul argument, ce serait celui-ci : il faut calmer la police

Je connais mal la Police mais la Gendarmerie, c'est le délire total. A chaque cas d'intoxication canine, il faut voir dans quel état se mettent les petits jeunes frais émoulus de l'Ecole. Ils sont en transe, surexcités et même dangereux. La dernière fois, il a fallu que je tape du poing sur la table car, dans je ne sais quel délire de leur cerveau paranoiaque, ils m'accusaient de connaître le responsable et de le couvrir.

Je ne sais ce qu'on leur enseigne sur les bancs de leurs écoles spécialisées mais ils n'ont plus aucun self-contrôle quand il s'agit de cannabis. pale

Sans blague ! le gendarmillon m'a menacée de garde à vue.

c'était hallucinant.

Dhaiphi a écrit:

doublecasquette a écrit:Après, ayant entendu ce matin un abominable fait-divers de jeune homme violemment molesté par la Police, blessé tant physiquement que moralement, et ce uniquement pour avoir été soupçonné de détenir du cannabis pour sa conso personnelle, je reconnais que la dépénalisation est indispensable car il est scandaleux qu'on inflige un tel traitement pour une telle pécadille.

D'où l'intérêt pour ces consommateurs d'habiter les quartiers au nord de Marseille :
(Vu à la télé, donc la vérité vraie)
Le policier au djeun :
- T'as rien sur toi... d'illégal ?
- Bah un peu de schit.
- Ca je m'en fous ! Pas de calibre ?

Comme quoi...

C'était un flic sympa, enfin normalement intelligent et doté d'un peu de carrure. C'est bien qu'il y en ait encore de tels mais ils sont devenus rares. Cannabis : des enseignants ouverts au débat - Page 11 708211

doublecasquette a écrit:C'était un flic sympa, enfin normalement intelligent et doté d'un peu de carrure. C'est bien qu'il y en ait encore de tels mais ils sont devenus rares.

Peut-être mais pas forcément.
Les gendarmillons de ton coin n'ont peut-être pas de grosses affaires à traiter régulièrement, ce qui ne les pousse pas à revoir leurs priorités.

Dhaiphi a écrit:

doublecasquette a écrit:C'était un flic sympa, enfin normalement intelligent et doté d'un peu de carrure. C'est bien qu'il y en ait encore de tels mais ils sont devenus rares.

Peut-être mais pas forcément.
Les gendarmillons de ton coin n'ont peut-être pas de grosses affaires à traiter régulièrement, ce qui ne les pousse pas à revoir leurs priorités.

Ils pourraient faire des alcootests lors des battues aux sangliers. Il y en a à peu près tous les jours.

Mes gendarmillons sont aux pièces, comme tout le monde et si tu avais pris la peine de me lire, tu saurais qu'ils ne verbalisent pas les fumeurs de joint. Ils sont tellement ignorants qu'ils n'en connaissent même pas l'odeur.

Donc, en principe, ils se placent à la sortie du parking de la superette et ils verbalisent ceux qui n'ont pas bloqué leur ceinture de sécurité pour faire les 20 mètres qui les séparent du centre de la bourgade. C'est la seule façon qu'ils ont de faire du chiffre et c'est ce qu'on leur demande.

De même, ailleurs,il est plus aisé et rentable de verbaliser trente petits consommateurs de cannabis, ce qui fait trente infractions dénoncées, que de faire le guêt pendant des jours et des jours pour démanteler un réseau de deal ou un trafic d'armes, sans certitude d'y arriver.

Je connais quelques anciens gendarmes, sous-officiers, qui ont quitté la gendarmerie pour œuvrer ailleurs et notamment en police municipale, tant ils étaient excédés et écœurés de la dictature du chiffre, aux dépens de la sécurité.

A placer un radar routier, on leur demande de choisir un secteur rentable plutôt qu'un secteur dangereux où peu d'infractions sont commises.